在确认深圳公司注册行为是一项行政行为的前提下，学术界对于该行为是一种行政行为主要有两种不同的看法。一种是行政许可理论，另一种是行政确认理论。行政许可理论认为，深圳公司的注册是行政许可的行为，是深圳市公司登记机关授予公司法人资格和一般经营能力的一种具体的授权权力行政行为。行政许可理论是目前我们学术界的主流观点。行政确认理论认为，深圳公司的代理注册是一项行政确认行为。注册管理机构确定，认可，证明和声明公司法人主体资格和一般业务能力是一项特殊的行政行为。

首先，应该确认行政许可法和行政确认法是相同的，这在行政法中体现出来，它们在申请时均属于行政法。所谓请求行政行为，是指行政机关根据交易对手的申请可以作出的行为，必须以交易对手的申请为基础。交易对手的应用是行政机关采取行政措施的必要先决条件。行政许可和行政确认都是必须根据交易对手的申请而采取的行政措施。但是，行差。行政许可是指基层政治实体授予其依法从事一般禁止事项的权利和资格的行政行为。换句话说，行政许可基于相对应的应用程序，允许其执行某些本应受到限制或禁止的事情。政治确认是指行政主体根据交易对手的申请确认其法律主体的有效性。我国的台湾学者将确认和平行政管理的行为称为补充行政行为，他们认为该行为是对他人法律行为表示同意的行政制裁。未经批准，将无法有效地采取法律行动。主要区别在于：首先，行政许可以法律对禁止物品的普遍禁止为基础，许可是取消禁止和恢复权利。行政确认是根据法律对确认项目的一般许可，确认是对权利的承认。 。其次，确实存在广泛的自由裁量权。行政负责人可以基于社会公共利益和对手方申请的其他原因批准或拒绝批准。行政确认是严格的限制。只要符合法定条件和法律程序，对手方的申请就必须得到认可和确认，并且不能被拒绝，也没有自由裁量权。

根据深圳公司注册的具体情况，深圳公司注册机构只能根据当事方的申请，审查决定是否注册。因此，深圳公司注册应作为申请的行政行为。深圳市公司登记机关必须在符合法定条件和程序的前提下，对当事人的申请进行登记，不得酌情处理；而且，根据公司自治的原则，当事方可以自由组建公司，变更公司和终止公司。因此，当事人申请深圳公司注册不是法律普遍禁止或限制的事项。对于当年的事项，经过审查和注册的注册机构是对各方应有权利的法律承认和确认。简而言之，深圳公司注册符合申请后行政行为中行政确认的特征。基于此，我不同意行政许可理论，但同意行政确认理论。换句话说，注册深圳公司的行为是一种行政确认行为，应予以确认（而不是建立授权）。

认识到Acre自己行为的真实性很重要。肯定了深圳公司注册的公示性，从而保证了深圳公司注册的权威性和统一性。另一方面，这也有利于规范登记机关的权力，保护当事人的公司自主权，实现深圳公司登记的安全效率的价值取向。