案情：

    李某系某公有公司司理。2003年2月，李某的两个伙伴陈某、王某想在市内注册创办一家房土地资产开拓公司，因为创办该类公司须要注册检验资金资本200万元，而她们仅能凑份子到100万元。所以她们找到李某维护，李某引导公司财政职员将其公司资本100万元打入她们账户，工商部分检验资金注册10遥远，陈某、王某即已偿还此款。

    分别看法：

    对准李某的动作能否形成调用公款罪，生存两种半斤八两的看法。

    第一种看法觉得：李某的动作不形成调用公款罪。

    按照《刑律》第第三百货八十四条文定，调用公款归部分运用形成调用公款罪在客观上面具备三种景象：一是调用公款数额较大，胜过3个月不偿还；二是调用公款数额较大，举行盈利震动；三是调用公款归部分运用，举行不法震动。开始，李某调用公款数额达100万元属于数额较大，但这100万元在10日内已偿还到公司，不属于第一种景象；其次，李某调用公款数额虽达100万元，适合数额较大规范，但李某将款挪给他人作创办公司时的注册资本，他人并没有将这100万元作筹备本钱，不属于盈利震动，所以，也不适合第二种景象；再次，李某将这100万元挪给他人作创办公司检验资金资本，并不是用来他人从事不法震动，所以，更不适合第三种景象。鉴于此，觉得李某不形成调用公款罪。

    第二种看法觉得：李某的动作形成调用公款罪。

    评析看法：

    笔者赞许第二种看法，简直来由如次：

    对于李某动用这100万元给陈某、王某注册备案房土地资产开拓公司作检验资金资本的动作，属于调用公款归部分运用，对此笔者不持疑义。两种看法辩论的中心：一是注册备案公司动作能否属于盈利震动；二是陈某、王某这种注册备案公司的动作能否属于举行不法震动。笔者觉得：

    开始，陈某、王某注册备案公司的动作，属于盈利震动。刑律对于调用公款罪中所称盈利震动是指以盈利为手段为法令所承诺的十足筹备震动。比方将调用公款动作本钱，从事消费、营商、入股、入股分成、惠存钱庄、借给他人收获、归还因营商欠下的债务、请求处置营业执照等为盈利震动效劳的震动。注册检验资金即是为了处置营业执照，为盈利震动做筹备，属于为盈利震动效劳的震动。决定了注册检验资金是一种盈利震动，刑律对这种情景只需调用数额到达数额较大的规范，至于调用的功夫是非，不感化调用公款罪的创造，不过在处刑时动作一裁夺情节给予商量。

    其次，陈某、王某这种注册备案创造房土地资产开拓公司的动作，形成浮报注册资本罪，天经地义也属于不法震动。按照我国《刑律》第第一百货商店五十八条之规则，浮报注册资本罪在客观上面展现为请求公司备案的天然人或单元运用荒谬表明文献大概沿用其余讹诈本领浮报注册资本，捉弄公司备案主管部分，博得公司备案，浮报注册资本数额宏大、成果重要大概有其余重要情节的动作。从该案看，陈某、王某勾通李某浮报了注册资本100万元，欺骗了公司备案主管部分的承认，到达了备案创办公司之手段。陈某、王某的那些动作适合浮报注册资本罪形成的主、客观要件，形成该罪，应按牵扯犯从一重处置。从另一观点看，该案的李某主观上对陈某、王某将本不属于她们一切的资本100万元浮报并实行欺骗公司备案主管部分注册备案动作是明理的，客观大将本单元的100万元资本挪给陈某、王某运用。所以，李某的动作适合调用公款归部分运用举行不法震动的界定。

    鉴于这零点来由，李某既适合调用公款罪客观上面展现的“调用公款，举行盈利震动，且数额较大”的景象，又适合“调用公款归部分运用，举行不法震动”的景象。而动作人只有适合个中一种景象则形成调用公款罪。