股东未对公司举行整理能否补偿公司债权人丢失？

案例：债权人丢失纠葛

被告曾某、罗某、谢某四人于2001年7月18日共通入股创办被告文森生态食物有限责任公司，并处置了企业法人营业执照，筹备食物加工。之后，该公司向原告二道江群众当局购地9.205亩建厂房，每亩价钱为3.647万元，合计购地款33.5706万元，两边商定该款于2003年、2004年、和2005年分期十足付讫。但被告文森生态食物有限责任公司并未向原告偿付分文。因为筹备处置不善，2004年3月3日，二道江工行政处置局以被告文森生态食物有限责任公司未加入2003年度的企业法人年度检审为由，吊销其企业法人的营业执照。尔后，被告曾某、罗某、谢某仅处治了板滞摆设，但未对公司举行整理。现原告向人民法院告状诉求五被告归还上述购地款33.5706万元。

案例领会：

上述案例是一个相关债权人丢失纠葛的案例。对于这个案例的处置，大概有两种看法。《公法令》第第一百货商店九十二条文定：公司违犯法令、行政规则被照章责成封闭的，该当闭幕，由相关主管构造构造股东、相关构造及相关专科职员创造整理组，举行整理。

案例中在文森生态食物有限责任公司被吊销营业执照后，被告曾某、罗某、谢某仅处治了板滞摆设，并未对公司举行平常的整理，属于蓄意隐藏法令、妨碍债权人便宜的动作，该当对债权人接受补偿责任，所以人民法院应裁决被告曾某、罗某、谢某补偿原告购地款33.5706万元。 这是第一种看法。

《公法令》第三条文定：有限责任公司，股东以其出资额为限对公司接受责任，公司以其十足财产对公司的债务接受责任。此案例华文森生态食物有限责任公司因为  筹备不善被吊销营业执照后，公司流失筹备资历，但动作法令主体尚未中断，属于整理中的法人，但其权力的实质仅限于对公司的财产整理，并以本人的表面向债权人实行负担，向债务人看法权力。文森生态食物有限公司所占地盘还未处治，属于公司的财富，所以人民法院该当裁决被告文森生态食物有限责任公司归还购地款33.5706万元。这是第二种看法。