实际生存中，创造共同企业，共同开店、共同开厂、共同做交易的特殊多，创造共同企业而且处置工商备案后，动作共同人，在未处置工商备案变换的情景下，里面退伙，须要对退伙后的债务接受连带责任。

    【案情回忆】2015年4月3日，原告张某某与被告周某某签订租借公约，租借原告一切的衡宇用来筹备瑞昌市全球号网咖，瑞昌市全球号网咖为普遍共同，共同报酬被告温某某、李某及周某某，实行工作共同报酬周某某。2016年11月6日，被告周某某出示欠条给原告，下欠587520元房钱。2017年6月1日，原告与被告周某某征订租借公约。2017年6月20日，原告与被告又签订和议，商定被告瑞昌市全球号将成本的60%付出房钱。2017年12月25日，被告周某某保护当天付出50000元，到时未付出，原告有权关门。后被告瑞昌市全球号网咖未准时付出，原告将被告瑞昌市全球号网咖的电脑变卖折款200000元，故被告瑞昌市全球号网咖仍欠原告房钱387520元。因被告瑞昌市全球号网咖为普遍共同企业，被告周某某、温某某、李某三人对企业的债务接受无穷连带责任。

    过堂时，被告温某某辩称其和李某在2016年7月4日仍旧退伙，并供给了退伙和议一份，被告周某某也表白承认，然而未处置工商备案变换。

    该案中的争议中心之一即是被告温某某、李某在2016年7月能否退伙。按照该案的案情可知被告瑞昌市全球号网咖系被告周某某、温某某、李某三人共同创造的普遍共同企业，按照《共同企业法》的规则，共同企业对其债务该当以其十足财富举行偿还，当共同企业的财富不及以偿付到时债务的功夫，共同人对共同债务接受无穷连带责任。被告温某某看法其与李某在2017年6月20日仍旧退伙，并供给退伙和议，原告看法该退伙和议为里面和议，并未处置工商备案的变换，所以该和议仅在三人里面产奏效力，对外不许产奏效力。按照关系法令规则，普遍共同人退伙该当照章举行备案和变换企业关系消息，即使未举行关系变换备案，仅有退伙和议，该和议仅在股东里面灵验，对外不许爆发对立第三人的功效，据此，人民法院裁决被告温某某、李某仍需对未付的房钱接受连带责任。

    【法官讲法】

    退伙和议系里面商定对外不许豁免责任

    我国《共同企业法》第十三条文定，共同企业备案事变爆发变换的，实行共同工作的共同人该当自作出变换确定大概爆发变换事由之日起十五日内，向企业备案构造请求处置变换备案。该条的立法良心即是共同企业在举行变换之后，该当处置工商变换备案，是对备案动作对外公示功效的一种加强，若仅有里面的和议，仅在股东里面灵验，对外没辙爆发公示功效。

    关系筹备者应领会，尽管是共同企业仍旧部分共同，共同人对于共同债务要负无穷和连带责任，即不以出资为限。所以在实际生存中，必需走出如许一个误区：共同企业大概共同构造退伙时，只有共同人里面计划好就不妨了。本质是，这一看法是与现行反革命法令规则相违反的，纵然有退伙和议但未变换工商备案，由于对外未爆发公示功效，仅在共同人里面发奏效力，对第三人无牵制力，对共同企业所欠债务仍需接受连带责任。

    故再次指示共同人，退伙后应准时变换工商备案，要不大概会接受不需要的法令危害，蒙受宏大财经丢失。