案例：2006年6月10日，美籍华人王教师与华夏人民孙教师签署《股权转让和议》，由王教师接受转让孙教师在北京某交易公司的50%股权。交易公司亦召开股东会，产生股东会决定，承诺股东孙教师将其持有的公司50%的股权转让给王教师。同声商定，为简化股东变换手续，王教师承诺其股份以其兄表面持有。随后，王先后依约付出股权转让款，但交易公司未在工商部分变换股东变换，孙教师也没有实行股权转让和议中的扶助处置工商备案的负担，引导爆发纠葛。

　　股权转让失效的因为评析

　　该案名为股权转让纠葛，本质上，王教师动作美籍人民，其购置华夏人民孙教师持有的境内公司股权的动作，该当认定于番邦入股者并购境内企业的入股动作，依照我国对于番邦入股者并购境内企业的关系规则，番邦入股者并购境内企业，该当经济审查批构造接受。股权转让和议中商定的“为简化股东变换手续，王教师承诺其股份由其兄的表面持有”，本质是公约本家儿两边共通隐藏行政治审查批的动作，属于失效商定，此失效商定以致公约没辙连接实行，引导公约功效属于未奏效状况。

　　企名网提醒

　　最高群众人民法院对于实用《中华群众民主国公约法》几何题目的证明(一)》第九条文定，法令、行政规则规则公约该当处置接受手续，大概处置接受、备案等手续才奏效，在一审法庭商量闭幕前本家儿仍未处置接受手续的，大概仍未处置接受、备案等手续的，群众人民法院该当认定该公约未奏效;法令、行政规则规则公约该当处置备案手续，但未规则备案后奏效的，本家儿未处置备案手续不感化公约的功效，公约目标物一切权及其余物权不许变化。

　　该案中的股权转让和议，即为需经接受本领奏效。而本家儿商定的，以王教师之兄的表面持有股份，本质上是保护番邦入股者采购境内企业的动作，依照《公约法》第六十二条第(三)项，以正当情势保护不法手段的，公约失效，故本公约定失效，而本家儿在词讼中均未能处置接受手续，故王教师诉求处置工商变换备案的乞求，不许扶助。