此刻开公司，当东家已不是什么陈腐事。然而若有亲属伙伴恭请你挂名当公法令定代办人，不须要你担心介入处置，你能否会碍于人情承诺?若有人付一笔钱“滥用”你的身份证，备案你为法定代办人，你能否会哂纳?遇到那些情景，确定要提防，由于将面对较大的法令危害。该公司此后的少许不法动作，大概将由法定代办人接受责任，当“东家”然而要“背锅”的。

案例一 “保卫安全”当“东家” 百万告贷连带补偿

江苏昆山市人民法院审讯了一道案子，钱庄告状某公司及法定代办人张某，诉求张某接受一笔100万元金融告贷的连带还款责任。过堂时张某辩白，本人不过一名保卫安全，对公司告贷的事绝不知情，本质东家王某曾出示了一份书面许诺，许诺张某不过挂名的法定代办人，不介入筹备，公司的纠葛及责任由王某控制，每月给张某1000元收入。张某还称开初王某让他签布告时，说是工商年度检审资料，并不知个中这份还款保文凭。

最后，人民法院认定，张某在连带还款保文凭上签名具备法令功效，承诺担连带责任，王某与张某间的许诺书属公司里面商定，不许对立好心第三人。张某收到人民法院裁决后忏悔莫及。

案例二 因被遏止离境 将税务查看局告上法庭

北京一公法令定代办人刘姑娘，因公司生存偷逃税不法被遏止离境，将税务查看构造告上法庭。刘姑娘在复媾和词讼中均提出，其未介入公司的筹备震动，对公司的偷逃税并不知情，所以不应被遏止离境。人民法院觉得，遏止离境办法对立于偷逃税、隐藏追缴欠税、骗税、抗热动作，是一种法令责任的接受办法，对准企业生存的上述不法动作遏止企业法定代办人离境的手段在乎敦促企业接受征税的法令责任。刘姑娘一审、二审均以败诉结束。

提防充任“大头”

纵然挂名的法定代办人与本质遏制人之间有一致“公司本质由xx筹备和处置，挂名士不接受相映的责任”的和议，该商定也只在两边之间里面灵验，对外并不具法令功效。法定代办人的责任范畴由法令精确，两边私自的商定并不许对立法令。本质生存中，发案之后本质遏制人常常抱头鼠窜。

法定代办人若为公司告贷或其它筹备动作签订了保证文献，则需接受法令责任;本质遏制人消失或没辙找到，法定代办人也将面对民事补偿。

提防变成食言人

当公司因不法被强迫实行时，在一定景象下，法令构造有权对法定代办人采用强迫办法，如罚款、逮捕。并且连年来，对食言人的共同惩前毖后体制渐渐完备。只有控制了企业的法定代办人，即是法定意旨上的重要控制人，就要接受相映的责任和成果。

提防沦为“替罪羊”

刑律中，单元责任人大概冒犯到的帽子稠密，有鸿儒归类出30多个，罕见的就有金融欺骗罪、逃避税收罪等。公司筹备震动中，法定代办人的部分动作与公司动作常常会混淆，很难说真的不过挂名罢了，将接受相映的刑事责任。

税局指示

不行随便承诺他人乞求做法定代办人，以以免了小廉价吃大亏。

法令链接

1、2017年10月1日奏效的《中华群众集权人民法总则》第61条文定：按照法令大概法人规则的规则，代办法人从事民事震动的控制人，为法人的法定代办人。

2、《中华群众集权人民法公例》第110条：对接受民事责任的人民、法人须要探求行政责任的，该当探求行政责任;形成不法的，对人民、法人的法定代办人该当照章探求刑事责任。

3、《中华群众民主国刑律》第31条：单元不法的，对单元判处置金，并对其径直控制的主管职员和其余径直责任职员判处惩罚。本法一则和其余法令另有规则的，按照规则。