对于开票和收款孰先孰后的题目，此刻一致承认的管见是：发单要在收款后再开具。即使买方拿到发单了，却赖账，说已付过款了，而卖方没有证明表明未收到款，那就要吃哑子亏了。先开票，后收款，也并非不行行，但要做确定的提防。比方，在公约中精确开票与付款无干，并商定付款办法；在托付发单时让买方背注尚未付款；让买方开具收到发单回执，证明尚未付款。

公司财政部普遍城市诉求出卖职员，先要把款收回顾，财政本领把发单开出去。比及出卖职员跑往日和存户谈时，存户的财政部大概诉求，先把发单开过来，本领把款付往日。如许一来，两方就顶上了，这一顶上比如博弈，截止谁赢谁输在于于谁更强势。如许的场景在咱们管帐处事中并不鲜见。开票与收款孰先孰后，公说国有理，婆说婆有理，这种利害不分确定有悖贸易伦理。从公道与法理的观点看，毕竟该当先收款仍旧该当先开票，请看底下的领会。1、出卖方：先开拓票面对税收危害