“贵单元(2018)鲁04民国初年字第432号《民事融合书》所载的世界首例牌号权人获得处治性补偿案例，特评为‘3.15案例’。”不日，华夏法学会耗费者权力养护法学接洽会向枣庄中级人民法院颁布文凭，充溢确定了枣庄中级人民法院审判的一牌号权纠葛案子，并为此在枣庄召开2018年年会，商量侵吞牌号权处治性补偿轨制，激动法人打击制售假冒伪劣商品。

据领会，2016年5月，一耗费者购置了5盒山东某食物公司消费的混充河北养元智汇饮品股份有限公司“六个胡桃”牌号的糕干，随后向山东枣庄工商行政管理局告发。2018年7月，河北养元智汇饮品股份有限公司向枣庄中级人民法院告状，觉得山东某食物公司一经承诺，在其消费的糕干包装箱上运用河北养元智汇饮品股份有限公司“六个胡桃”牌号，形成牌号侵权，共存在歹意景象，诉求付出处治性补偿金。

枣庄中级人民法院侦办案件职员举行了刻意筹备，并屡次向两边本家儿举行辩法析理，释明关系法令规则，后山东某食物公司供认侵权究竟，并承诺付出处治性补偿金。2018年8月，枣庄中级人民法院做出民事融合书，确认山东某食物公司向河北养元智汇饮品股份有限公司付出处治性补偿金16000元。据悉，该案系世界首例牌号权人博得处治性补偿金的案例。

据领会，对准往常牌号权案子法令试验中侵权人不法本钱低、权力人维护合法权益本钱高、打讼事常常因小失大等局面，《牌号法》引入了牌号权人处治性补偿轨制。《牌号法》第63条文定：对歹意侵吞牌号专用权情节重要的，不妨在权力人因侵权遭到的丢失、侵权人因侵权赢得的便宜大概牌号运用承诺费的1倍到3倍的范畴内决定补偿数额。”但《牌号法》窜改此后，直到该案受权时，未展示实用牌号法第六十三条举行处治性补偿的案例，该案本质上“激活”了该法令条件。

华夏群众大学熏陶、硕士生导师、华夏法学会耗费者权力养护法学接洽会副董事长刘俊海说：“该案经过融合书确认本家儿付出处治性补偿金，展现了加大常识产权侵权动作惩办力度的法令规则，也展现了法令的创作性和能动性，不妨称为‘枣庄体味’。”