在我国法令中有一条“混充牌号罪”，指的是当他人一经承诺在同一种商品上运用与该注册牌号沟通的牌号，且筹备额在5万元之上的动作。　但即使这枚注册牌号自注册后从来没有运用，该动作能否形成混充注册牌号罪?又该怎样处刑呢?

　　开始，须要精确的是运用“已注册未运用牌号”确定是民事侵权动作。但能否认定于刑事上形成混充注册牌号罪，并须接受较为严酷的刑事责任则另做他论。

　　按照我国牌号法第六十四条的规则，运用他人“已注册但未运用”的牌号，即使牌号权人未能举例证明其注册牌号在此前三年内已本质运用的证明，则对该类案子人民法院只会判令被告遏止侵权，但不会判令被告接受民事补偿责任。

　　来由是这种动作，并非是运用他人注册牌号装载的商业信誉所获得的不得宜便宜，该便宜既不被褫夺给注册牌号权人动作补偿款，也不被褫夺给国家给予充公，在本质上不应被认定于“不法筹备额”或“不法所得”，该动作因不满意生存“不法筹备额”或“不法所得”的前提，亦不应受混充注册牌号罪安排。

　　在牌号法中对牌号权的养护范畴及养护强度的巨细，大多由注册牌号因运用所赢得的商业信誉巨细所确定的。注册牌号经过运用所赢得的著名度越高，其上装载的商业信誉就越大，相映地该牌号权的养护范畴和养护力度就越大。

　　差异，即使注册牌号虽有运用，但运用的著名度比拟低，则表白其上所装载的商业信誉较小，对该牌号权的养护范畴和养护力度就会较小。

　　牌号权动作一项无形财富权受养护的基础因为在乎，牌号上装载着牌号权人的商业信誉。也正由于如许，我国牌号规则定，牌号权人经过注册博得牌号权后，其必需要主动运用注册牌号，惟有如许才不妨保护该牌号权力，要不，三年不运用该牌号，将有大概被撤销牌号权。已注册但未运用的牌号,因为未加入商场运用，其上尚未装载牌号权人的商业信誉，所以，对其养护不应动用严酷的刑事本领。