两家华美公司，一家在朝鲜东部，另一家在朝鲜西部，最近因为使用华美而发生了战争。近日，上海知识产权法院受理上诉人华美医疗美容医院有限公司(以下简称上海华美医疗美容医院)和被上诉人成都七彩牙科连锁管理有限公司，成都七彩牙科有限公司(以下简称成都七彩牙科公司)侵犯商标权、擅自使用其他企业名称、虚假广告及不正当竞争纠纷，驳回上诉，维持一审法院认定上海华美医疗美容医院部分行为侵权并赔偿损失的判决。

“成都华美”诉“上海华美”商标侵权

成都华美牙科公司的“华美”图形商标和“华美”字商标分别于2000年和2003年申请商标注册，分别于2001年12月和2001年7月获批注册。上海华美女子医院有限公司是上海华美医疗美容医院的前身，于2008年5月批准成立。华美是其企业名称。

成都华美牙科公司称，上海华美医疗美容医院在企业名称中使用“华美”作为名称，构成未经授权使用他人企业名称的不正当竞争。同时，上海华美医疗美容医院在其营业场所、网站、微博、微信等公共场所大量突出使用“七彩”、“上海华美”、“七彩牙”、“七彩塑料”等带有“丽人”标志，以“七彩”、“上海丽人”等为关键词进行百度竞价推广，因此上告法院，要求责令上海华美医疗美容医院立即停止侵犯公司对成都华美牙科注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“美”字，以及虚假广告等不正当竞争行为，并赔偿因合理费用造成的经济损失，并停止侵权行为并发表道歉声明以消除影响。

上海华美医疗美容医院认为其在提供服务和宣传中使用了自己的企业名称，在一些地方为了方便使用“上海华美”缩写，使用属于企业名称的合理使用，不构成商标使用。公司使用的企业标识与成都华美齿科公司的注册商标有明显区别。牙科口腔服务的特点决定了相关消费者具有地域特征，两者都有各自的服务市场，所以不会有混淆。其行为属于合法使用经批准的企业名称，不侵犯成都华美齿科公司的商标专用权，不构成不正当竞争，也不会导致市场混乱。

一审判决部分侵权

一审法院经过思考后认为，首先，虽然成都华美医疗美容公司、上海华美医疗美容医院企业名称应为“美”，但上海华美医疗美容医院成立后，成都华美牙科公司尚未成立，与七彩牙科公司成立初期在成都七彩牙科诊所或在都江堰七彩牙科诊所也没有市场知名度，七彩牙科公司与上海成都华美医疗美容医院的经营范围也有较大差异，上海华美医疗美容医院使用“美”作为企业规模没有主观恶意的一程,不存在与成都多彩的牙科公司或其附属公司的不公平竞争的目的,因此,行为不构成擅自使用他人的企业名称。其次，“华美”是成都华美牙科公司的注册商标，也是上海华美医疗美容医院的企业名称。上海华美医疗美容医院应根据使用情况对“华美”的使用做出综合判断。首先,上海华美医疗美容医院在列名使用“华美”字,文章在特定的场合和短语,或作为语句的形容词,或列名称,这是一个合理的使用“华美”和不构成违反专利权成都华美牙科公司的注册商标。第二，上海华美医疗美容医院微信公众号使用“华美信息”标识。“华美”并不足以混淆公众，也不构成商标侵权。三、上海华美医疗美容医院将其“华美”“上海华美”设置为百度关键词竞价排名推广，是使用其名称，不属于商标使用，不构成侵权。四、成都华美牙科公司在牙科、整形外科等方面注册商标Power，上海华美医疗美容医院使用与成都华美牙科公司的注册商标近似含有“华美牙科”“华美塑胶”“上海华美标志”等，容易让相关公众混淆，认为成都华美牙科公司、上海七彩医疗美容医院关系关系，构成商标侵权。

由于成都华美牙科公司被上海华美医疗美容医院商标侵权损害及上海华美医疗美容医院无法计算利润，一审法院认为上海华美牙科公司、成都华美医疗美容医院规模、营业时间、管理地位和声望等等，合理确定薪酬。

二审驳回了被告的上诉

经一审判决，上海华美医疗美容医院不服，向上海市知识产权法院提起上诉。其认为，“上海华美”、“华美牙科”、“华美塑胶”是合理使用自己的企业名称，其在上海的使用不会对相关消费者造成混淆和误认，因此不构成商标侵权。

上海知识产权法院审理此案后认为，商标注册和企业名称注册均不存在抢注的意图，也不是在经营活动中故意混淆。但商标与企业名称的功能不同，作为商业标志使用时获得的保护强度也不同。企业名称的主要功能是显示生产者或经营者，商标的主要功能是显示商品或服务。当企业名称中的名称用作商业标志突出了注册商标相同或类似的商品或服务,它应该避免商标合法注册,以避免混淆在相同的鉴定,导致市场混乱或消费者误认。

在上海华美医疗美容医院没有“七彩牙”企业名称“彩塑”的案例中，2007年，上海华美医疗美容医院也在其经营范围内撤除了“七彩牙”，上海华美医疗美容医院使用的“七彩牙”“彩塑”，没有为其企业名称规范。在经营过程中使用“华美牙科”和“华美整形”构成了商标的使用，以及“华美”文本和引用本案注册商标或其正文部分相同，“牙科”与“塑胶”与所涉注册商标审批服务相同，容易引起相关公众的混淆或误认，构成对成都华美牙科有限公司注册商标权的侵犯。据此，上海知识产权法院驳回上诉，维持原判。

上海知识产权法院法官徐飞在判决后表示，这一纠纷本质上是在各自地区获得一定知名度的商标与企业名称之间的权利冲突。需要指出的是，注册商标的专用权应在全国范围内得到保护，而不应局限于实际使用或著名的地区。虽然目前两家公司的经营具有一定的区域性，但不能排除两家公司将服务扩展到其他地区。随着双方经营领域的扩大，扩大自己的知名度，如果不及时明确自己使用身份的界限，势必导致“美”字标识和“上海华”七彩牙”“七彩塑料标识”市场认知度混乱，损害相关公众的利益，而且持续的行动也会对双方产生影响。保护民营企业知识产权，规范民营企业权利行使，营造良好的法治化营商环境。(记者冯飞，记者陈莹莹)

中国知识产权信息网

公司命名侵权的构成

记者近日获悉，广州知识产权法院审理了一起商标权属、侵权纠纷案件。在这起案件中，今日头条起诉了今日油条，引起了公众的关注。

天眼检查的截图

今日头条APP是北京字节跳动科技有限公司的子公司。北京字节跳动科技有限公司起诉河南今日有道餐饮管理有限公司、河南烧烤食品有限公司、郑州市金水区今日有道早餐厅“商标所有权及侵权纠纷”。根据企业信息查询平台天雁。此案正在审理中。

记者了解到，河南今日油条餐饮管理有限公司成立于2020年5月13日，注册资金100万元。今年6月至9月，公司申请注册今日豆花，今天面、蛋糕多多、快手饼、明天油条等商标的部分申请程序正在等待实质性审查。