判断独立物种的主要标准是生殖隔离。而植物更容易突破生殖隔离，随意杂交，因此对植物种类的判断也更宽容。一般只要有明显的分布分化，自然杂交发生不是很频繁，如鹅掌楸与鹅掌楸，荷花与美国黄莲。即使它们在人工条件下可以相互杂交，我们仍然可以判断它们是独立的物种。当然，也有很多乱七八糟的暗团，比如猕猴桃，深入研究很麻烦。我们只能说你很幸福。

回答具体问题：

1.如果植物学家已经知道猪笼草是两种猪笼草的杂种，是否会取消其他物种的分类地位？

注意区分杂种和杂种形成。前者仍可随意与亲本杂交，因此不具备物种的分类学地位。但杂种经过漫长的进化过程，可能在生态位和基因上与亲本的差异越来越大，最终形成无法与亲本杂交的独立物种。

关于混血儿的命名，请参阅《墨尔本法典》中的附录I-Hybrids。陈山王源做了一个非常简单明了的归纳：

但如上所述，植物容易杂交，因此不容易判断天然杂交种与天然杂交种的界限。典型的黑暗类群如猕猴桃，其中的许多东西是作为独立物种还是杂种对待，存在争议。但是，我们可以通过分子手段，如微卫星标记来调查它们的杂交史。

2.如果植物学家发现了一种新的猪笼草，是一些猪笼草的自然杂种，但它在这个地区形成了比较大的种群，是否应该作为一个物种来对待？

它可能是杂种，也可能是杂种物种形成。以生殖隔离为主要判据，再看是否与亲本存在稳定的性状差异和显著的生态位分化。

3.假设一个邪恶的懒惰植物学家，他培育了一种在自然界中没有的、通常应该作为园艺物种使用的猪笼草，但他在婆罗洲秘密种植并成功地将其归化，

从此消失了。后来这个种群被发现了，它会被视为一个物种吗？其实，我拐弯抹角地说了这么多是想问，在不知情的情况下，人工培育的生物能算是新物种吗？

我认为目前人类文明的规模与一般物种形成的时间相比还是太短了，不太可能在这么短的时间内演化出显著的生殖隔离，可能几万年后才有可能。当然，如果以前没有见过这种园艺物种，它仍可能被认为是野外的新物种。但是，通过分子手段可以发现它是一个杂种。

食虫植物或食肉植物需要哪些严格的实验来确定？

一般要通过两步验证。第一步是分析稳定同位素含量，主要是氮15，证明其氮来源于动物。通过此次验证，可以初步判断其为肉食性植物。但它可能是一种不自行分泌消化酶，而是通过微生物和昆虫降解猎物来获取营养的食肉植物。

第二步是检测消化酶的活性，检测其是否自主分泌蛋白酶、磷酸酶等消化酶。通过这次验证，可以证明它是一种真正的食肉植物。

此外，十年来只发现了一个新的食肉植物类群。