我看百度的《诫客书》，觉得太过分了。

韩国派水工郑国挖渠灌田后，李斯的《诫客书》在百度词条中的创作背景，我觉得是有问题的。关于此书的成书年代、成书缘由，众说纷纭，导致争论的性质和意义模糊不清。本文希望提出一些观点和辨析。

《谏客书》最早见于《史记》，实际上记载了秦王政即位后的两次“谏客”和“谏客”。两个“追”年不同，原因不同；这两个“训诫”据说都是里斯。

参见李斯传记。时间在李斯入秦之初，即秦王即位之初，原因是朝鲜郑国在秦。《传记》云：

朝鲜人郑国来秦为灌溉渠，却意识到秦宗室群臣皆说秦王曰：“诸侯来秦者，其主游，大概在秦耳。请上客。”李思怡也在中间，思乃写了一封信……

然后，记载了《诫客书》全文。唐初李善注《文选》，本书开篇即引用上述文字作为题解，印证了成书年代和求客缘由。此后，陈相因及后世对这一理论多有引申。

参见《秦始皇传》。时间是秦王正十年，即拖崖谬误、吕不韦牵连之后。“冀”云：

大锁，过去。里斯写道，这是停止行军的命令。

这里没有记载李斯书的原文，也没有提及书的内容。《六国年谱》只记载了“相国吕不韦免”十年后的“大所”二字。

两条训诫都谈到了里斯，而只有一本书。是两个训诫，一个训诫，还是两个训诫？历史记载没有解释清楚。张正杰在撰写《史记正义》时，就意识到了这个疑问。为了折衷此事，他将退席宾客的原因归结为郑国之间的秦事，而时间则是“始皇十年”，即笔被咬后，两件事强力捆绑在一起。许多近现代注释和著述（如中华书局《中国历代文学选集》《辞海》李思条等）都受到鼓励

有力地采纳这一理论。总之，它一直被认为是一个一个的训诫。

在我看来，司马迁写下两位宾客是对的；而说里斯的两次告诫显然是个错误。两次远游，一次因为郑国，一次因为荒诞，相隔近十年，毫不含糊。

《史记》中的第二次游历，即由摇崖谬论引发的游历讨论，见于《秦始皇志》《吕不韦列传》《六国年谱》中，其中明确记载秦王政在位十年。郑国渠第一次作为嘉宾首发的时间也很明确。“六国时代”在秦王正元年；但对于何时“感”，有不同的理解，有元年、初年、十年。歧义消除由此产生。

确定这一阴谋的曝光时间，是解开“二一”还是“一一”之谜的关键。

郑国之间的秦事见于《史记》的《李思烈》《河渠书》，《汉书》的《苟逊志》《地理志》的记载略有相同。《地理志》云：“帝初，郑国过渠引水灌田。沃野千里，百姓富足。”指出事在天子之初，与《六国纪事》一致。《李斯传》没有说明时间，但列在李斯楚说秦王之后。据壮乡王三年李斯入秦，必死于壮乡，乞求宰相吕不韦舍命，以为郎。因能言秦王、陈“急救策，秦王听其计，巴斯为客卿，其后”遇韩正国来至秦“。就文意而言，也应视为秦王正初年之事。最有力的证据是，“郑国问秦”事件平息后，“二十余年，竟与天下合流，尊主为帝。”察秦王嬴政十七年灭朝鲜，二十二年灭魏，二十四年灭楚，二十五年灭赵、燕，二十六年灭齐，完成了“竟而天下”的伟业，被尊为“始皇帝”。从26年到“二十余年”，正好处于嬴政即位之初，与《传记》和《传记》的记载相吻合。然而，秦朝统一至今不过十六年。两件大事，一件在早年，一件在十年，说不清道不明。

1

韩国派水利工程师驰援

秦国开凿运河的目的是消耗秦国的人力物力，阻止其东进，反映了战国后期斗争策略的复杂性和隐蔽性。这个以“水工”为名的特务一经发现，秦国引起的震动是很大的，宗室大臣借机提出行军刀的建议也是顺理成章的事情。但案件虎头蛇尾，闹了一阵又和平解决，没有企名网，也没有劳里斯的贡献。首先看史汉的相关记载。《史记·河渠书》说：

及韩文琴之事多，欲止（累），不使东切。水工郑国建说秦，使凿井水自钟山至瓶口为渠，在北山注入罗三百余里，灌溉田地。结果，秦国想杀郑国。郑国日：“首臣乃问，而渠亦秦之利也。”秦以为如此，卒使渠。水渠上，用装满淤泥的水浇灌4万多公顷卤水地，收获一亩一小时。故关中良田，无凶年。秦国富强，为诸侯。因为生活，所以叫“郑国渠”。

《汉书》的记载都是一样的，但郑国治的说辞更具体有力。郑国曰：“始臣为问，而渠为秦之利也。吾为韩延数年之命，而秦鉴万世之功也。”请看，一场轩然大波被水利工程师郑国平息了。秦不仅没有杀他，还同意继续完成他的工作。他还将三百余里灌溉渠命名为“郑国渠”，以记功绩，显名号。一场密战变成了喜剧。郑国不仅做过精熟的水工，更有纵横者的口才。他是一个善于谈论利益的“对话者”。显然，郑国一个人做了他的工作，用不着李斯捉刀替他写字。《史记》在《河渠书》中详列此案，在《李斯列传》中简略列举，也是重视其经济利益，低估其政治影响。

二

从训诫开除书的内容考察。郑国向秦国询问事情，事情发生在秦王即位之初，但他得政时才十三四岁。《诫客书》抓住了秦王的两大欲望，一是帝王大业，二是肉欲享乐，并列举事实论证宾客之过。最多的着墨，最多的阐述，最有力的渲染和正反两方面的讨论都是关于珍宝在中间

不同的珍宝，一大段文字。看来这不是十三四岁孩子的兴趣所在。用李斯的工作去揣摩，用文字去争辩，不看物不看痒，似乎是不合理的。如果这本“书”写于八九年后，即因“大绳逐客”而发，那么胜政已过冠年，男人物私欲勃发之时，李斯的揣摩要害、隔靴搔痒之术。

再看《谏客书》第一段，作者举出秦国四代先王的辉煌业绩，赞美客卿的功绩，自信有力。不过，所举出的历史例子值得研究。如赞“昭王得范绥，废糜侯，追华阳”一节，若赞于胜政初年，似有相悖之嫌；夸奖十年，无所顾忌。为什么？被范绥废掉的侯蔚然、华阳君，是昭王生母宣太后的弟弟；同时被逐出关内的高陵君和景阳君，都是宣太后的儿子。四人都亲太后，得精于重权。赵王以少主即位，少主如傀儡，太后掌权。魏然以叔父亲族、重臣权势、立赵王之策，以五任宰相的身份执政30余年。山东六国，“闻秦有太后、糜侯、景阳、华阳，未闻其有王”；“太后善无为，不报使命。泾阳华阳无忌，高陵进退不邀”(《战国策·秦策三》)。

范只是废了宣太后的两个兄弟和两个儿子，迫使宣太后忧怒而死，这对“后党”是毁灭性的打击。秦王政也以少爷的身份即位。当时，他的祖母华阳太后、夏太后和生母赵后都健在。吕不韦嫁华阳太后、赵太后，得以任相国，称仲父，名文信侯，封户十万，门下食客三千，家门弟子一万；谬误币由黄郎举荐，有可能常奉赵侯，封长信侯，仆众千人，求家千人以上。“凡事大小全凭薄？单吕、缪也是权倾天下的‘后党'，在吕擅长国政、泪绕鹬来的情况下，李斯竟敢批评后党，轻描淡写地批评宗室贵族？更何况吕、穆集团的最高人物华阳太后，也是当年的同僚。”