俗话说，“商名响亮，黄金万两”。作为企业，企业名称就像是第一张王牌，好的名称会给客户留下深刻的印象。但一些企业点名时不注意规避法律风险，最终让企业走下坡路。

这不，就有一家餐饮企业，因为名称没有规避法律风险，引发了侵权诉讼。

日前，北京市海淀区人民法院对孙某诉北京西多沃德餐饮有限公司（以下简称西多沃德公司）、北京西多沃德餐饮有限公司第一分公司（以下简称西多沃德分公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决。认定两被告侵犯了孙某的“喜多屋”注册商标专用权，两被告需停止侵权行为，赔偿原告经济损失1万余元。

庭审中，孙某诉称，其依法享有“喜多屋”图形组合注册商标，其经营的“喜多屋”品牌深受消费者喜爱。被告未经许可，注册使用“喜多物”作为企业名称，相关行为涉嫌构成商标侵权和不正当竞争。

两被告辩称，“Kidoya”是日语中“商品”的固有名称，显著性差，知名度低，涉案商标影响力弱。Kidoya分公司使用“Kidoya”字样并无攀附涉案商标的主观故意，不会造成相关公众的误解或混淆。

法院经审理认为，涉案商标为图形组合商标，其显著部分为“思多亚”文字。四多亚分公司使用的“四多亚”标识与涉案商标文字部分的读音、字形、排列一致，与涉案商标近似；“喜达屋亚洲美食”标识显著部分为“喜达屋”字样，与涉案商标近似。因此，Sidohouse分公司的使用构成商标侵权。

但法院认定两被告不构成不正当竞争。孙某不服，提出上诉。目前，该案正在二审审理中。

红领科技分析：在审理注册商标与企业名称纠纷时，应遵循诚实信用和保护在先合法权益的原则。

如果企业名称的注册使用本身存在不公平，即将他人知名度较高的在先注册商标不当注册为企业名称，即使规范使用，仍足以造成市场混淆，构成不正当竞争。

相反，当无法证明企业名称的注册使用具有攀附在先注册商标的恶意时，法院将难以支持相应行为构成不正当竞争的请求。

同时，企业名称属于商业标识范畴，在商业活动中起到区分商品和服务的作用，在企业名称注册时，应当合理避让文字标记或者在相关公众中有一定知名度的企业名称、商号。如果想利用他人文字商标或企业名称的影响力，注册与他人有影响力的商标或企业名称相同或近似的企业名称，则可能面临他人的维权，最终可能承担变更企业名称、赔偿损失的侵权责任。