这说来话长，部分原因是历史因素或惯例。要真正找到答案，你必须追踪这个领域的发展和术语使用的演变。

从字面上看，“静”“动”“稳”的结合可以说是荒谬的：没有动的纯静不存在稳定性问题；没有一个稳定性问题不是动态问题。

仅仅说“瞬态”是荒谬的。这个词指一种暂时的、变化的、蜕变的状态，与“动态”同义。

当然，这是按照词语的普通含义来理解的。这些词作为术语，当然有特定的含义。如果他们对同龄人毫不含糊，他们就与字面上的大相径庭。但我个人同意，如果是自然的，不容易误解就更好了。

主体不妨注意：

1.你提到的三个概念，在去年（2019年）最后一天颁布的《电力系统安全稳定导则》新的国家强制标准（附件）中已经使用了新的称谓，将于今年7月1日实施。强烈建议参考相关内容。

2.关于稳定性的定义和分类，除了上述国内术语体系外，还要了解IEEE/CIGRE体系。20世纪90年代末出现了一批研究，代表性文献是电力系统稳定性的定义和分类。近年来，电子电力和微电网给稳定的定义和分类引入了新的问题，稳定的定义和分类又到了一波研究调整和共识寻求期。去年，微电网稳定性定义、分析和建模报告发表在微电网部分。整个稳定性定义和分类修订的最终结果也将于近期公布（注：报告已发布，标题为稳定性定义和系统动态行为特征

在这些文献中，对相关问题进行了深入而权威的讨论。