阅创/深圳商报记者马强 阅创/深圳商报记者马强 雪球公司与“雪球结构”的“大战”（都创、深圳商报微信公众号昨日报道相关消息）有了后续！继昨日微信公众号声明“雪球结构”并非雪球公司产品后，记者获悉，自5月13日起，雪球公司已向数十家以“雪球”命名理财产品的机构送达函件。信中称，雪球高度重视知识产权保护，希望相关机构立即停止在金融产品名称中使用“雪球”字样。如逾期未采取整改措施，雪球将依法对其采取升级维权措施。 雪球公司与“雪球结构”的“大战”（都创、深圳商报微信公众号昨日报道相关消息）有了后续！继昨日微信公众号声明“雪球结构”并非雪球公司产品后，记者获悉，自5月13日起，雪球公司已向数十家以“雪球”命名理财产品的机构送达函件。信中称，雪球高度重视知识产权保护，希望相关机构立即停止在金融产品名称中使用“雪球”字样。如逾期未采取整改措施，雪球将依法对其采取升级维权措施。 2021年以来，一种被称为“雪球结构”的创新金融衍生品受到投资者关注。据悉，该类型产品的正规专业名称应为“自动赎回期权产品”。但在一些机构销售的产品中，却以“雪球”命名。2021年8月，雪球公司发布声明告知投资者，这种“雪球结构”并非雪球产品，雪球公司未许可第三方机构在金融产品和服务中使用“雪球”字样。但随着今年以来市场呈现频繁震荡，“滚雪球结构”产品吸引了更多投资者的关注，同时也有不少投资者在投资此类产品时出现了大幅亏损。由于名称中含有“雪球”二字，有投资者和机构人士咨询，这种“雪球结构”是不是雪球产品？ 2021年以来，一种被称为“雪球结构”的创新金融衍生品受到投资者关注。据悉，该类型产品的正规专业名称应为“自动赎回期权产品”。但在一些机构销售的产品中，却以“雪球”命名。2021年8月，雪球公司发布声明告知投资者，这种“雪球结构”并非雪球产品，雪球公司未许可第三方机构在金融产品和服务中使用“雪球”字样。但随着今年以来市场呈现频繁震荡，“滚雪球结构”产品吸引了更多投资者的关注，同时也有不少投资者在投资此类产品时出现了大幅亏损。由于名称中含有“雪球”二字，有投资者和机构人士咨询，这种“雪球结构”是不是雪球产品？ 据了解，雪球公司自2010年成立以来一直使用“雪球”商标，12月3日向商标局申请注册，2017年9月21日取得注册。核准的服务项目为“资本投资和金融服务”。 据了解，雪球公司自2010年成立以来一直使用“雪球”商标，12月3日向商标局申请注册，2017年9月21日取得注册。核准的服务项目为“资本投资和金融服务”。 《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属于侵犯注册商标专用权。 《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属于侵犯注册商标专用权。 ▲商标法相关规定截图 ▲商标法相关规定截图 雪球公司称有机构在其发面 该行自动赎回期权产品标注“雪球”字样，给众多用户和投资者造成混淆和误导，涉嫌侵犯雪球公司注册商标专用权，损害雪球用户利益。公司已采取坚决的法律行动，维护商标专用权，保护自身合法权益和投资者利益。自5月13日起，公司向数十家以“雪球”命名理财产品的机构委托发函。任何擅自发行以“雪球”命名的金融产品，都是违反《商标法》的涉嫌侵权行为。敦促有关方面慎重处理，尽快纠正名称使用不当，澄清混淆后果。 雪球公司表示，部分机构在自动赎回期权产品上标注“雪球”字样，给众多用户和投资者造成混淆和误导，涉嫌侵犯雪球公司注册商标专用权，损害雪球用户利益。公司已采取坚决的法律行动，维护商标专用权，保护自身合法权益和投资者利益。自5月13日起，公司向数十家以“雪球”命名理财产品的机构委托发函。任何擅自发行以“雪球”命名的金融产品，都是违反《商标法》的涉嫌侵权行为。敦促有关方面慎重处理，尽快纠正名称使用不当，澄清混淆后果。 分析人士表示，从字面和语义上看，雪球和与“雪球结构”相关的产品，其含义存在重叠或重叠。如果与“雪球结构”相关的产品机构没有提前申报，一些投资者基于自然联想，误认为“雪球结构”属于雪球公司，这有时难免。 分析人士表示，从字面和语义上看，雪球和与“雪球结构”相关的产品，其含义存在重叠或重叠。如果与“雪球结构”相关的产品机构没有提前申报，一些投资者基于自然联想，误认为“雪球结构”属于雪球公司，这有时难免。 但问题是“雪球结构”产品不是雪球公司 “生产出来了”，但当“雪球结构”的产品遭遇极端行情、大面积亏损时，雪球公司可能会引来“事不关己”的负面评价和烦恼，这也是雪球公司此次清理相关烦恼的努力无可厚非的原因。另一方面，对于那些推出“雪球结构”相关产品的机构，其文案中使用“雪球”字样是否构成对雪球公司商标的侵权，将成为雪球公司与相关机构争论的焦点。 但问题是，“雪球结构”产品并非雪球公司“生产”。但当“雪球结构”产品遭遇极端行情、大面积亏损时，雪球公司可能会引来“非己所为”的负面评价和麻烦。因此，雪球公司此次疏通相关麻烦的努力无可厚非。另一方面，对于那些推出“雪球结构”相关产品的机构，其文案中使用“雪球”字样是否构成对雪球公司商标的侵权，将成为雪球公司与相关机构争论的焦点。 历史资料显示，著名的“乔丹”商标纠纷系列行政争议持续时间较长。经过8年的拉锯，美国著名篮球明星迈克尔·乔丹终于在中国最高人民法院获得了中国姓名“乔丹”姓名权的司法认可。乔丹案系列判决在随后的司法实践中得到了普遍引用和认可，体现出重要的指导意义。虽然性质上存在诸多差异，但雪球维权是否会成为金融领域和知识产权领域的标志性案例之一，投资者不妨拭目以待。 历史资料显示，著名的“乔丹”商标纠纷系列行政争议持续时间较长。经过8年的拉锯，美国著名篮球明星迈克尔·乔丹终于在中国最高人民法院获得了中国姓名“乔丹”姓名权的司法认可。乔丹案系列判决在随后的司法实践中得到了普遍引用和认可，体现出重要的指导意义。虽然性质上有诸多不同，但雪球维权是否会成为金融领域和知识产权领域的标志性案例之一 第一，投资者不妨观望。 审核：于芳华 审核：于芳华 搜索 搜索 复制品 复制品