一波三折的“毛笔酥”这次终于逆风翻盘了！ 近年来， 西安创意小吃“毛笔酥” 在抖音上火了， 它将餐饮与传统文化巧妙结合， 以毛笔为造型， 笔尖酥脆爽口可食， 成为来西安游客最想打卡的美食之一。 喜爱它的人可能不会想到， 因申请注册商标， “毛笔酥”还引发了官司。 近日，“北京法院审判信息网”公布了“毛笔酥”经营者陕西古金长安品牌管理有限公司（以下简称古金长安公司）与国家知识产权局一审判决结果。判决书显示，北京市高级人民法院裁定“毛笔酥”注册商标不违反商标法相关规定。 首次注册被拒绝 去年，古今长安公司向国家知识产权局申请注册“毛笔酥”文字标志，但注册申请被驳回。随后，古今长安公司申请复查。 古今长安公司认为，商标申请系申请人独创，具有较强的显著性和认可性。不会让消费者产生误解。且申请的商标经过长期使用和宣传，具有一定的知名度。故请求对该商标申请进行初步审查批准。 但国家知识产权局作出驳回审查的认定。认为“毛笔酥”是文字标记，作为网红零食容易让消费者产生误解，容易让消费者对商品的品质等特征或产地产生误解，不应将其作为商标使用而予以驳回。 古今长安公司不服国家知识产权局的决定，遂诉至北京知识产权法院。 北京知识产权法院撤销国家知识产权局决定 古今长安公司认为，在指定商品上使用诉争商标不会造成消费者混淆和误解，不构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。因此，请求撤回 撤销被诉决定，责令国家知识产权局作出复审决定。 北京知识产权法院认为，判断相关标识是否具有“欺骗性”，应从社会公众的一般认知水平和认知能力出发，结合指定商品进行界定。 诉争商标由“刷脆”字样组成。“酥”泛指“脆而易碎”的食品，是“饼干、糕点”等商品上常见的词汇。“毛笔”是一种文具，与诉争商标指定的“饼干、糕点”等商品有较大区别，不会造成相关公众对商品原料或配料的误解。因此，诉争商标整体上不构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。 为此，北京知识产权法院作出判决：撤销被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局不服一审判决，起诉至北京市高级人民法院，认为一审判决缺乏撤销被诉决定的法律和事实依据。 北京高院判决“刷脆”商标不具有欺骗性 结合一审判决结果和古今长安公司提交的证据，北京高院表示，相关公众不易对商品的质量等特征产生误解。原审判决认定，诉争商标的注册不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。国家知识产权局认为，诉争商标具有欺骗性的上诉理由不能成立，法院不予支持。 因此，北京高院裁定驳回上诉，维持原判。 红领科技分析 商标驳回是指商标局认定申请注册的商标违反商标法有关规定后，依法驳回其注册申请的行为。 那么当商标被驳回时，除了驳回复审，还可以采取哪些措施呢？ 1.组合商标（图形+文字）因文字或者图形部分与在先商标近似而被驳回的，可以移除近似部分，重新申请商标注册。 2.导致申请商标被驳回的引证商标连续三年未使用的，可以向商标局提交 对连续三年未使用的引证商标提出撤销申请，消除注册障碍，使申请商标最终得以注册。 3.对引证商标存在抢注导致申请商标被驳回的，可针对引证商标提出异议申请或争议申请，消除注册障碍，最终获得申请商标注册。 4.引证商标存在转让可能导致申请商标被驳回的，可与引证商标所有人协商转让该商标，使引证商标权利归申请商标所有人所有，消除商标冲突。 5.如果驳回审查成功率明显偏低（如因商标相同而驳回），可考虑另行申请注册。返回企名网查看更多信息