牡丹晚报全媒体记者闫芬

牡丹晚报全媒体记者闫芬

4月24日，菏泽市中级人民法院召开新闻发布会，发布《菏泽市中级人民法院知识产权司法保护白皮书》，并发布山东省菏泽市中级人民法院2020-2021年度十大知识产权案件。其中，“康庄”不正当竞争案是企业名称保护地名的典型案例。

4月24日，菏泽市中级人民法院召开新闻发布会，发布《菏泽市中级人民法院知识产权司法保护白皮书》，并发布山东省菏泽市中级人民法院2020-2021年度十大知识产权案件。其中，“康庄”不正当竞争案是企业名称保护地名的典型案例。

原告：菏泽康庄服装市场有限公司（简称康庄公司）

原告：菏泽康庄服装市场有限公司（简称康庄公司）

被告：菏泽某公司

被告：菏泽某公司

“案情摘要”康庄公司系菏泽市康庄服装市场运营管理公司。经过多年的经营，菏泽康庄服装市场获得了多项荣誉称号。被告在菏泽市康庄服装市场附近开发建设“新康庄服装城”项目，并在宣传中使用“新康庄服装城”“新康庄”等字样。康庄公司认为，被告的上述行为侵犯了其企业名称权，构成不正当竞争，请求法院判令被告停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失。

“案情摘要”康庄公司系菏泽市康庄服装市场运营管理公司。经过多年的经营，菏泽康庄服装市场获得了多项荣誉称号。被告在菏泽市康庄服装市场附近开发建设“新康庄服装城”项目，并在宣传中使用“新康庄服装城”“新康庄”等字样。康庄公司认为，被告的上述行为侵犯了其企业名称权，构成不正当竞争，请求法院判令被告停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失。

法院认为，康庄虽为菏泽，

一个城中村的地名，然而经过康庄公司对“康庄服装市场”多年的持续经营和宣传，“康庄服装市场”在菏泽市的知名度远高于其作为地名的知名度，与康庄公司有着稳定的联系。“康庄”在当地服装市场产生了识别经营主体的商业标识意义，应作为康庄公司的知名企业名称予以保护。被告作为同行业经营者，在同一区域开发的服装城项目中使用“新康庄”“新康庄服装城”等字样，明显具有攀附康庄公司知名度和商誉的主观恶意，易导致相关公众混淆和误解，构成不正当竞争。判决被告停止不正当竞争行为，赔偿康庄公司经济损失及合理开支共计260万元。

法院经审理认为，康庄是菏泽市某村的地名，但经过康庄公司多年对“康庄服装市场”的持续经营和宣传，“康庄服装市场”在菏泽市的知名度远高于其作为地名的知名度，与康庄公司具有稳定的联系。“康庄”在当地服装市场产生了识别经营主体的商业标识意义，应作为康庄公司的知名企业名称予以保护。被告作为同行业经营者，在同一区域开发的服装城项目中使用“新康庄”“新康庄服装城”等字样，明显具有攀附康庄公司知名度和商誉的主观恶意，易导致相关公众混淆和误解，构成不正当竞争。判决被告停止不正当竞争行为，赔偿康庄公司经济损失及合理开支共计260万元。

“典型意义”本案是一起企业名称保护地名的典型案例。本案中，原为行政区域的村庄名称被权利人作为企业名称持续公示，使用后在相应区域和领域具有一定知名度。其他经营者在同一区域、同一领域使用地名时，应当履行注意义务，依法妥善使用地名，防止权利冲突，造成消费者混淆误解。本案判决厘清了地名、企业名称等权利边界

有效地保护了具有一定影响力的企业名称权。

“典型意义”本案是一起企业名称保护地名的典型案例。本案中，原为行政区域的村庄名称被权利人作为企业名称持续公示，使用后在相应区域和领域具有一定知名度。其他经营者在同一区域、同一领域使用地名时，应当履行注意义务，依法妥善使用地名，防止权利冲突，造成消费者混淆误解。本案判决厘清了地名、企业名称等权利边界，有效保护了有影响力的企业名称权。

牡丹晚报

牡丹晚报

转载这篇文章是为了传递更多信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网站联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmediahttp：//http://www.zhucesz.com/

转载这篇文章是为了传递更多信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网站联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmediahttp：//http://www.zhucesz.com/