中国知识产权报

近日，北京市海淀区人民法院对北京汇佳科教发展有限公司（以下简称汇佳公司）诉千玺汇佳国际幼儿园（以下简称千玺幼儿园）、北京红影时代教育科技有限公司（以下简称红影公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决。判令千玺幼儿园停止侵权行为，变更企业名称，赔偿经济损失5万元及合理开支8150元。

汇佳公司诉称，迁西幼儿园未经许可擅自使用“汇佳”作为企业名称，在其幼儿园围墙、微信公众号、招聘信息等公开资料中显著使用“汇佳”字样，并在网站上宣称为“汇佳国际幼儿园迁西分园”，造成相关公众混淆，侵犯了北京汇佳公司商标权，构成不正当竞争。千玺幼儿园是鸿鹰公司的加盟店。鸿鹰公司官方网站包含黔西幼儿园相关信息，并为黔西幼儿园提供业务指导。故未尽到商标调查等义务，应承担连带责任。

千玺幼儿园辩称，其企业名称是依法核准登记的，使用“汇佳”是对自己企业名称的合法使用，没有突出说明，因此不侵权。鸿鹰公司辩称，千玺幼儿园只是加盟商，鸿鹰公司只对其教育管理和质量进行考核。鸿鹰公司未使用“汇佳”字样，也未授权黔西幼儿园使用，故不存在侵权行为。

法院审理后认为，汇佳公司注册商标为图形文字组合商标，是从图形、字体、色彩等方面进行选择、组合、设计而成。文字中均含有简体或繁体字“会加”和拼音“会加”，意义重大。黔西幼儿园作为同行业注册幼教企业，在企业名称中使用字号为“惠佳”，在其墙壁、网站等公开资料中，使用“惠佳国际幼儿园黔西分园”等与涉案商标显著部分相近的标识，易使消费者误认为与惠佳公司存在特定关系，造成相关公众的混淆和误解。故认定千玺幼儿园侵害汇佳公司业务

独家投标权。鸿鹰公司并未实际参与千玺幼儿园的运营，网站上仅展示了千玺幼儿园的名称，不属于商标使用，不构成侵权。法院据此作出判决。目前，该判决已生效。

评论

商标与企业名称冲突是指注册使用他人注册的商标或近似文字作为企业名称中的字号，使商标与字号发生冲突。办理此类案件应当遵循诚实信用和保护在先权利的原则。判断商标是否与企业名称中的字号近似，主要考虑视觉效果，综合字形、读音、字义等因素进行判断。只要其中一个字形、读音基本相同，足以让消费者对商品或者服务以及不同经营者之间的关系产生误解、混淆，就认定为近似，同时还应当考虑请求保护的注册商标的显著性、知名度。（一点阳光）

分享给更多人看