第1页第1页江苏省工商行政管理局企业名称纠纷处理决定书苏工商明政初字（2014）第001号申请人：中电电气集团有限公司住所地：南京江宁经济技术开发区水阁路6号法定代表人：陆廷秀被申请人：中电Transformer model（江苏）有限公司住所地：徐州市淮海东路201号法定代表人：陈道穗于2013年12月23日向我局申请企业名称纠纷，我局于2013年12月26日决定受理。同时，向申请人送达《企业名称纠纷受理通知书》，向被申请人送达《企业名称纠纷告知书》。申请人请求撤销被申请人的企业名称登记，认为被申请人的行为侵犯了申请人的企业名称专有使用权，构成不正当竞争。原因如下：1。申请人自2003年成立以来，经过十余年的发展，已成为国家大型企业集团，“中电”商标多次获得江苏省著名商标、南京市著名商标等荣誉。申请人下属子公司众多，其中从事Transformer model生产、销售的子公司名称中均含有“中电科”字样。被申请人名称与申请人及其子公司名称相近，容易造成混淆。且被申请人与申请人的经营范围属于同一行业，侵犯了申请人的名称专有使用权。2.早在2008年，卢长荣、贾明祥、王笃成以中电电机集团有限公司名义在徐州申请设立“江苏中电电机股份有限公司”，经与申请人协商，江苏中电电机股份有限公司于2009年12月更名。2009年8月，卢长荣、贾明祥在徐州市申请成立中电Transformer model有限公司。他们的推销员自称是中电电机集团有限公司的雇员，并声称该公司是中电电机集团的附属公司。该公司在交易过程中伪造营业执照等经营证明，将地址变更为申请人位于扬中的Transformer model生产基地，并声称由中电电气集团统一发货、统一售后，导致不少客户误以为是中电电气燃气集团有限公司子公司，2010年4月，申请人向镇江市中级人民法院提起诉讼，要求中电Transformer model有限公司停止使用“中电”字样并赔偿损失。法院审理后判决中电Transformer model有限公司立即停止使用“中电”字样，并赔偿申请人经济损失。中电Transformer model有限公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，经法院审理维持原判。2012年11月，镇江市中级人民法院向徐州市工商局发出协助执行通知书，要求中电Transformer model有限公司立即停止使用带有“中电”字样的企业名称，并要求徐州市工商局不得办理其年检业务。2012年8月，中电Transformer model有限公司与陈道穗在徐州市合资设立中电Transformer model（江苏）有限公司，陈道宇曾任中电电气集团有限公司业务员，其与中电Transformer model有限公司共同投资设立中电Transformer model（江苏）有限公司，显然具有利用其对中电牌变压器运营模式的了解，在同行业设立公司从事不正当竞争的意图，不仅违反了与申请人签订的竞业限制协议，也严重违反了诚实信用的法律原则。3.被申请人的行为造成市场误解。2013年，在徐州市奥体中心Transformer model采购项目中，被申请人向项目部提交商务材料，项目部误以为被申请人与申请人是关联公司，遂到集团下属中电电机（江苏）有限公司做现场验厂，发现被申请人存在虚假不当行为，遂终止与被申请人的合作。2013年下半年，被申请人业务员告知江苏省优能电气成套有限公司，其为申请人公司员工，销售的Transformer model由申请人扬中Transformer model基地生产。江苏优能电气成套有限公司误以为该公司是申请人的子公司，遂与其签订销售合同。对此，申请人提供了（2010）镇执民初字第62号判决书、(2011)苏民终字第0144号判决书、(20)12）真执督字第76号协助执行通知书、第3880915号商标证书，江苏省著名商标证书、陈道穗与中电电气集团有限公司签订的劳动合同，有限公司、陈道宇与中电电气集团有限公司签订的竞业限制协议、中电Transformer model（江苏）有限公司营业执照、徐州奥体中心Transformer model处理委托书、中电电气（江苏）有限公司徐州奥体中心项目Transformer model销售合同、江苏优能电气成套有限公司商务函、江苏优能电气成套有限公司与中电Transformer model（江苏）有限公司签订的合同、江苏南自通化电气成套有限公司与中电电气（江苏）有限公司签订的销售合同。在被申请人提交的答辩状中，提出了以下论点：1.被申请人是依法设立的企业，依法享有名称使用权。2.在全国