“抄袭”不仅在小说和编剧圈比较敏感，一旦被怀疑，在音乐界也是“人人喊打”。如果对方是“QQ音乐三巨头之一”，那就真的会陷入困境。

1月4日起，歌手罗聪的《简单的幸福》突然空降多个音乐平台上热搜。原因并非好听，而是网友质疑副歌涉嫌抄袭许嵩12年前的热门歌曲《何乐而不为》。消息一出，许嵩的粉丝们就空着耳朵去听了。

此事引发关注后，1月6日，罗聪所属公司孔雀音乐率先发布声明称，经核实，《简单的幸福》不存在抄袭，仅有副歌中6个音符“巧合重叠”，并附上简要对比。

此次发布，让此前保持沉默的海蝶音乐母公司太合音乐决定发声，称两首歌曲确实有部分旋律相似，将提交专业机构鉴定，保留法律维护许嵩音乐作品版权的权利，并附上曲谱对比。

罗聪（左）和许嵩

歌曲与合唱对比：

这首被质疑抄袭的歌曲，是歌手罗聪2018年4月发布的单曲《简单的幸福》。罗聪没有参与这首歌的词曲创作，作曲是古月，发布后也没有水花。

今年1月4日，歌曲突然空降QQ音乐飙升榜第二名，旗下公司孔雀音乐官开心写道，罗聪原创歌曲《简单的幸福》被各大网友戏称为“2021年第一首歌”“2021年最火神曲”“2021年最浪漫情歌”。

2021年开年才没几天，就用了全年“最热”一词，但“戏称”也没用。因为评论区，被“翻车”了。

网友纷纷质疑，合唱的旋律抄袭了2009年许嵩原创歌曲《何乐而不为》的副歌。

甚至还有网友调侃QQ音乐的热搜言论，都是“暗示抄袭”。

此事引发关注后，1月6日16时08分，罗聪旗下公司孔雀音乐发布声明称，两首歌各有节奏对比

句子没有相似之处，音符走向也没有相似之处。只有《简单的幸福》“没有远行”的副歌部分和《为什么不》“它只代表”的副歌部分巧合地重叠，其他旋律都不是连小节的。

因此，孔雀音乐判定“简单的快乐”“没有抄袭”，并表示将保留对侵犯公司及罗聪名誉权的行为追究法律责任的权利。

声明一出，没想到引来更大群体的嘲笑。网友质疑晒简谱“不专业”，并拿出人员对比图进行线上对战。

歌手罗聪因此陷入巨大争议。就连一个同名的企业法人，也被前来质疑的网友“误伤”。凌晨5点，他向粉丝喊话：“找错人了！去隔壁！”

争论升级后，6日20时21分，许嵩所属的海蝶音乐母公司太合音乐打破沉默，发布声明称：经过比对，发现两首歌曲确实有部分旋律相似。基于音乐作品的抄袭，有专业的认定标准，会提交专业机构进行认定，保留合法维护许嵩音乐作品版权的权利。

同时，太合音乐还配有乐谱对比。一线参谋是许嵩的《何乐而不为》，二线参谋是罗聪朴实的《幸福》。

继开年“抄袭门”引发巨大争议后，再被质疑“抄袭”，难免引发担忧。简谱和五线谱的比较靠谱吗？你觉得这两首歌相似吗？

版权声明

本文系用户独家授权道听途说社区发布的稿件。转载请联系观察者网。