在线下零售连锁药店行业，有句话叫“南有大森林，北有老百姓”。可见，走亲民平价路线的老百姓大药房在行业中的地位举足轻重。

在线下零售连锁药店行业，有句话叫“南有大森林，北有老百姓”。可见，走亲民平价路线的老百姓大药房在行业中的地位举足轻重。

老百姓大药房连锁股份有限公司于2001年10月成立第一家“老百姓大药房”，现拥有门店6500家，先后荣获中国服务业企业500强、中国连锁企业100强、湖南省企业100强等称号，并在上海证券交易所主板上市。“老百姓”“老百姓大药房”注册商标2006-2011年先后被认定为湖南省著名商标和驰名商标。

老百姓大药房连锁股份有限公司于2001年10月成立第一家“老百姓大药房”，现拥有门店6500家，先后荣获中国服务业企业500强、中国连锁企业100强、湖南省企业100强等称号，并在上海证券交易所主板上市。“老百姓”“老百姓大药房”注册商标2006-2011年先后被认定为湖南省著名商标和驰名商标。

大家可能不知道的是，无锡还有一家“老百姓大药房”，隶属于无锡市向荣商贸有限公司，经营范围是药品、医疗器械零售，在无锡有一定影响力。近日，这两家“老百姓大药房”商标纠纷案开审。原告老百姓大药房连锁有限公司指出，其拥有“老百姓”系列注册商标，无锡市向荣商贸有限公司使用“老百姓”标识易造成相关公众混淆，构成商标侵权和不正当竞争。

大家可能不知道的是，无锡还有一家“老百姓大药房”，隶属于无锡市向荣商贸有限公司，经营范围是药品、医疗器械零售，在无锡有一定影响力。

近日，这两家“老百姓药店”商标纠纷案开庭

复习。

原告老百姓大药房连锁有限公司指出，其拥有“老百姓”系列注册商标，无锡市向荣商贸有限公司使用“老百姓”标识易造成相关公众混淆，构成商标侵权和不正当竞争。

被告辩称，原告于2001年开始使用“老百姓大药房”标识，但企业商标注册时间在，而被告于2003年设立并使用“老百姓大药房”字号，早于原告商标注册时间。当时原告知名度不高，在无锡也没有关联企业，不存在“蹭热度”之说。此外，“普通人”为通用名称，显著性较低，故不构成商标侵权和不正当竞争。

被告辩称，原告于2001年开始使用“老百姓大药房”标识，但企业商标注册时间在，而被告于2003年设立并使用“老百姓大药房”字号，早于原告商标注册时间。

当时原告知名度不高，在无锡也没有关联企业，不存在“蹭热度”之说。此外，“普通人”为通用名称，显著性较低，故不构成商标侵权和不正当竞争。

法院表示：企业办理工商登记，自然获得商号权，以商号名称注册商标，即获得商标权。本案中，无锡老百姓大药房享有姓名权，但未注册商标，因此不具有商标权。被告辩称存在“在先使用”，应遵循双优先原则:★一是优先于他人商标申请日，如在他人商标申请之前使用；★第二优先权是先于他人使用商标。例如，原告在注册前使用商标，但被告在先使用商标，可以构成“在先使用”。该案将择期宣判。

法院说：

企业进行工商登记，自然就获得了商标名称权，用该商标名称注册商标，就获得了商标权。

本案中，无锡的普通药店拥有名称权，但

它不是注册商标，因此不具有商标权。

被告辩称存在“使用在先”，应遵循双重优先原则：

★第一种是优先于他人的商标申请日期，如在他人商标申请之前使用；

★第二优先权是先于他人使用商标。例如，原告在注册前使用商标，但被告在先使用商标，可以构成“在先使用”。

该案将择期宣判。