卢玉章是上海一所名校法学专业的研究生。他给自己的公司取名为“上海资本主义竞争力顾问有限公司”，没想到，这个招摇的字号引来一系列争议

诉讼：“为什么‘资本家’不能当招牌？”4月初，陆先生准备好注册申请材料，先后向浦东新区工商局、上海市工商局申请注册，均被拒绝。工商部门拒绝的理由是，“资本家”一词具有特定含义，作为企业名称，有损国家和社会公众利益，易造成负面政治影响，可能引起社会公众误解。而“竞争力顾问”则属于行业的不当表述。对此，陆先生申请行政复议。复议结果仍维持工商局的决定。

陆先生随后于6月将工商局告上法庭，要求法院撤销上海市工商行政管理局出具的《企业名称不予受理通知书》，批准其注册申请。

“资本家”一词可以作为企业名称吗？这样的行政诉讼案件在我国仍屡见不鲜。争论焦点：“资本家”是什么意思

8月1日，上海市徐汇区法院公开审理了此案。被告上海市工商局的两名代理人拿着辞海走进法庭。庭审中，“资本家”一词的含义成为双方争议的焦点。

原告陆先生及其代理人引经据典，称“资本家”一词的理论解释是“以增值为目的，以资本的经营管理为主要使命的人”，是广义上的企业家。如今，“资本家”一词已成为国际上对企业家的通称，具有全新而科学的内涵。陆先生强调，“对‘资本家’的定义不能仅仅停留在特殊历史时期赋予它的特殊含义，而应与时俱进”。为此，他们引用相关法律规定，认为国家承认雇佣劳动的存在，实际上就相当于承认资本家的存在。因此，原告使用“资本家”作为企业名称的行为不为《企业名称登记管理规定》所禁止。

被告市工商局从《辞海》《现代汉语词典》中找到依据：我国是工人资本家的社会主义国家

它是工人的对立面，与中国社会主义的本质相矛盾。因此，“资本家”一词具有负面影响。根据国家工商总局发布的相关规定，企业名称是社会文化的一部分。“资本家”作为一个具有特定政治含义的词语，用在企业名称中，与我国的政治制度和精神文明建设极不相适应，可能会引起社会公众的误解。对于工商局的辩解，陆先生列出了一长串“反证”：大富豪餐厅、老板俱乐部、紫本家餐厅……这些品牌都得到了工商部门的认可。为什么“资本家”被拒绝了？

9月5日，徐汇区法院一审判决认为，“资本家”一词因其在当前条件下为普通公众所接受的特定含义，对公众具有误导性。故驳回原告的诉讼请求。意义重大：“资本家”如何理解诉讼？一审法院虽作出判决，但辩论并未停止。

上海华东政法大学民商法学教授张弛撰文肯定了法院的判决。他指出：要说明“资本家”是否具有消极的政治影响，必须明确“资本家”一词在中国现阶段的具体含义。在中国现有的语言环境下，大多数人尤其是前人认为，“资本家”是专精于剥削雇佣工人、榨取剩余价值的。

张弛认为，我们确立了公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度，但并不意味着民营经济成为社会主流，也不意味着现阶段对“资本家”一词有了新的认识而忽略了众所周知的含义。相反，考虑到在当今中国，从特定含义理解“资本家”比从本义把握“资本家”更具普遍性这一基本事实，我国相关法律和文件中从未使用过“资本家”一词来表示新的经济成分，取而代之的是私营企业或私营企业家。媒体在报道利用知识获取财富的“知识家族”，或者是想表现非特定意义的“红色资本家”时，会用引号来表示区别，这是一个道理。

有法律界人士认为“

作为企业名称，“资本家”在法律上没有明确的禁止性规定。

上海市法学会会员卢虎生认为，自20世纪90年代以来，“资本运营”“资本市场”“国有资本”成为改革发展过程中使用频率较高的词汇。1999年通过的《个人独资企业法》赋予私人资本及其所有者和经营者应有的法律地位。这是一个不必回避的事实。