商业秘密是企业在行业竞争中最重要的资源之一，也是企业的命脉。公司不可能容忍商业秘密被窃取的行为，因为一旦商业秘密被泄露，极有可能使公司失去在行业中的核心竞争力，公司效益一落千丈，甚至破产。

商业秘密是企业在行业竞争中最重要的资源之一，也是企业的命脉。公司不可能容忍商业秘密被窃取的行为，因为一旦商业秘密被泄露，极有可能使公司失去在行业中的核心竞争力，公司效益一落千丈，甚至破产。

2021年6月，广州发生一起窃取商业秘密案。彭某和冯某是一对夫妻，曾在某高科技公司上班，该公司是一家生产、销售、进出口体育器材的企业。2019年4月，彭某离职，于2020年6月成立了与某高科技公司经营范围相同的企业--某林公司。

2021年6月，广州发生一起窃取商业秘密案。彭某和冯某是一对夫妻，曾在某高科技公司上班，该公司是一家生产、销售、进出口体育器材的企业。2019年4月，彭某离职，于2020年6月成立了与某高科技公司经营范围相同的企业--某林公司。

公司成立后，冯某离开某高科技公司，后入职某林公司。离职前，冯某从某高科技公司的数据安全系统中复制了两张保密级别为“密文”的表格。她离职后不久，林某公司向表中的三家公司销售了与高某公司相同的产品，交易金额约为3万美国元。

公司成立后，冯某离开某高科技公司，后入职某林公司。离职前，冯某从某高科技公司的数据安全系统中复制了两张保密级别为“密文”的表格。在她离开后不久，某林公司向表中的三家公司销售了与某高公司相同批次的产品，交易金额约为

3万美元。

因此，某高公司怀疑某林公司存在窃取商业秘密进行不正当竞争的行为，为此，广州市南沙区综合行政执法局展开调查。经查，冯某在某高科技公司工作时，电脑上有大量与客户共享的邮件，彭某曾在邮件中与部分客户进行交易。

因此，某高公司怀疑某林公司存在窃取商业秘密进行不正当竞争的行为，为此，广州市南沙区综合行政执法局展开调查。经查，冯某在某高科技公司工作时，电脑上有大量与客户共享的邮件，彭某曾在邮件中与部分客户进行交易。

随后调查组发现了冯某带走的两张表格，里面包含了几十个国家上千名客户的姓名、联系方式、交易历史等信息，而彭某已经与其中三人有过交易，所以某林公司涉嫌不正当竞争，而彭某和冯某涉嫌窃取商业秘密。

随后调查组发现了冯某带走的两张表格，里面包含了几十个国家上千名客户的姓名、联系方式、交易历史等信息，而彭某已经与其中三人有过交易，所以某林公司涉嫌不正当竞争，而彭某和冯某涉嫌窃取商业秘密。

那么什么样的信息是商业秘密呢？商业秘密一般具有以下特点：一是非公开性，也就是说商业秘密不为公众所知，在公开领域，商业秘密是不可查询的。本案中，表格中的客户信息在某高公司属于“密文”级机密文件，已经超出了公共领域可以查询的范围。因此，它符合这一特点。

那么什么样的信息是商业秘密呢？商业秘密一般具有以下特征。第一，它们是非公开的，也就是说商业秘密不为公众所知。在公开领域，商业秘密是不能被查询的。本案中，表格中的客户信息在某高公司属于“密文”级机密文件，已超出披露

可以查询的域的范围。因此，它符合这一特点。

第二个特征是非排他性，即商业秘密是一种相对权利，其排他性不是绝对的。例如，两家公司可能拥有同一个客户，两家公司自然都会拥有该客户的信息，但并不影响该信息在两家公司都属于商业秘密。

第二个特征是非排他性，即商业秘密是一种相对权利，其排他性不是绝对的。例如，两家公司可能拥有同一个客户，两家公司自然都会拥有该客户的信息，但并不影响该信息在两家公司都属于商业秘密。

本案中，虽然某高公司对表格中的客户信息并不是绝对排他的，其他公司也可以保留这些客户的信息，但林某公司通过冯某的窃取行为掌握了这些信息，因此林某公司对表格中的信息并不具有排他性。

本案中，虽然某高公司对表格中的客户信息并不是绝对排他的，其他公司也可以保留这些客户的信息，但林某公司通过冯某的窃取行为掌握了这些信息，因此林某公司对表格中的信息并不具有排他性。

第三个特征是利益相关，也就是说商业秘密可以使经营者在行业内获得利益和竞争优势，或者具有潜在的商业价值。在这种情况下，一个高公司的这两种形式都是客户信息，客户对于一个公司潜在的商业价值就不用说了。

第三个特征是利益相关，也就是说商业秘密可以使经营者在行业内获得利益和竞争优势，或者具有潜在的商业价值。在这种情况下，一个高公司的这两种形式都是客户信息，客户对于一个公司潜在的商业价值就不用说了。

第四个特点是时限保护，即商业秘密的保护期限不是法定的，取决于权利人的保护措施或他人对此秘密的披露。综合以上四个特征，冯某带走的两张客户表均为商业秘密。

第四个特点是周期性

有限保护，即商业秘密的保护期限不是法定的，取决于权利人的保护措施或他人对此秘密的披露。综合以上四个特征，冯某带走的两张客户表均为商业秘密。

且彭某、冯某入职某高科技公司时，签订了保密协议，故其行为属于侵犯商业秘密和不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得有下列侵犯商业秘密的行为：

且彭某、冯某入职某高科技公司时，签订了保密协议，故其行为属于侵犯商业秘密和不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得有下列侵犯商业秘密的行为：

（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的；

（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的；

（二）泄露、使用或者允许他人使用以前款方式获取的权利人的商业秘密；

（二）泄露、使用或者允许他人使用以前款方式获取的权利人的商业秘密；

（三）违反保密义务或者权利人保守商业秘密的要求，泄露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的；

（三）违反保密义务或者权利人保守商业秘密的要求，泄露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的；

（四）教唆、引诱或者帮助他人违反保密义务或者权利人保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。

（四）教唆、引诱或者帮助他人违反保密义务或者权利人保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。

经营者以外的其他自然人、法人、非法人

组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。第三人明知或者应当知道该商业秘密权利人的职工、原职工或者其他单位、个人有本条第一款所列违法行为，而获取、公开、使用或者允许他人使用该商业秘密的，应当认定为侵犯该商业秘密。