具有显著特征是标志成为注册商标的本质要求,但显著特征是动态的,已核准注册的商标可能因显著特征丧失而退化为通用名称,进而被撤销。
商标退化为通用名称,是企业产品开发的成功,但也是商标品牌经营的失败;同时,这也意味着企业丧失了商标专用权,在相关市场的竞争优势降低。
商标退化为通用名称,是企业产品开发的成功,但也是商标品牌经营的失败;同时,这也意味着企业丧失了商标专用权,在相关市场的竞争优势降低。
通用名称属于公共领域,任何从业者或公众都可以自由使用。商标退化为通用名称后,商标权人不再享有专用权或禁止权,丧失合法的无形财产权;
通用名称属于公共领域,任何从业者或公众都可以自由使用。商标退化为通用名称后,商标权人不再享有专用权或禁止权,丧失合法的无形财产权;
同时,商标是商誉的承载,是连接消费者与商品的纽带。丧失商标专用权的企业,不能再依靠相关标志向消费者传递商誉信息。商标是用来维持消费者黏性的,市场竞争优势必然降低。
同时,商标是商誉的承载,是连接消费者与商品的纽带。丧失商标专用权的企业,不能再依靠相关标志向消费者传递商誉信息。商标是用来维持消费者黏性的,市场竞争优势必然降低。
U盘,西蒙斯,阿司匹林...千叶豆腐商标“退化”为通用名称,到底是谁的错?
U盘,西蒙斯,阿司匹林...对于这些耳熟能详的名字,大多数人都耳熟能详。鲜为人知的是,这些名称曾是具有一定知名度和影响力的注册商标,后因各种原因被稀释为通用名称,失去了专用权。
U盘,西蒙斯,阿司匹林...对于这些耳熟能详的名字,大多数人都耳熟能详。鲜为人知
更有甚者,这些名称曾是具有一定知名度和影响力的注册商标,但因各种原因被稀释为通用名称,失去了专用权。
近日,北京市高级人民法院在多份公开二审判决中认定“千页豆腐”系列商标退化为豆腐及豆腐制品通用名称,再次引发知识产权行业对商标及通用名称相关问题的关注和热议。
近日,北京市高级人民法院在多份公开二审判决中认定“千页豆腐”系列商标退化为豆腐及豆腐制品通用名称,再次引发知识产权行业对商标及通用名称相关问题的关注和热议。
权利丧失的原因是什么?
权利丧失的原因是什么?
德国拜耳股份有限公司的“吗啡”“阿司匹林”商标分别退化为麻醉药和镇痛药通用名称;美国奥的斯电梯公司的“自动扶梯”商标退化为自动扶梯通用名称;深圳市朗科科技有限公司商标“U盘”退化为计算机内存通用名称……实践中,国内外具有鲜明特征的商标经核准注册后退化为商品通用名称的现象屡见不鲜。
德国拜耳股份有限公司的“吗啡”“阿司匹林”商标分别退化为麻醉药和镇痛药通用名称;美国奥的斯电梯公司的“自动扶梯”商标退化为自动扶梯通用名称;深圳市朗科科技有限公司商标“U盘”退化为计算机内存通用名称……实践中,国内外具有鲜明特征的商标经核准注册后退化为商品通用名称的现象屡见不鲜。
“商标的通用命名是指具有显著特征的注册商标,在实际使用过程中,其显著特征逐渐减弱,丧失区分商品或服务的功能。商标的含义指向商品本身,最终退化为特定商品或服务的通用名称而进入公共领域。法律上是商标注册人专有使用的现象。”北京中闻办合伙人赵虎说。
注册商标
泛化是指具有显著特征的注册商标,在实际使用过程中,其显著特征逐渐减弱,丧失区分商品或服务的功能。商标的意义指向商品本身,最终退化为特定商品或服务的通用名称而进入公共领域。法律是商标注册人专有使用的现象。北京中闻办合伙人赵虎说。
赵虎介绍,具有显著特征的商标经核准注册后退化为商品通用名称,往往伴随着商标权人的不规范使用行为或其他经营者的擅自使用行为,导致注册商标逐渐丧失显著特征。
赵虎介绍,具有显著特征的商标经核准注册后退化为商品通用名称,往往伴随着商标权人的不规范使用行为或其他经营者的擅自使用行为,导致注册商标逐渐丧失显著特征。
“U盘”商标就是因权利人使用不当而将其稀释为通用名称的典型案例。在商标权利人的商品包装盒和宣传资料上,使用的“朗科U盘”或“U盘”字样后均未出现其他商品名称,权利人在相关宣传资料中也有“U盘、新一代存储盘”等表述,使用“U盘”作为商品名称。最终法院认定,“U盘”商标已退化为核定使用的计算机内存通用名称。
“U盘”商标就是因权利人使用不当而将其稀释为通用名称的典型案例。在商标权利人的商品包装盒和宣传资料上,使用的“朗科U盘”或“U盘”字样后均未出现其他商品名称,权利人在相关宣传资料中也有“U盘、新一代存储盘”等表述,使用“U盘”作为商品名称。最终法院认定,“U盘”商标已退化为核定使用的计算机内存通用名称。
“注册商标泛化的过程可能是逐步演变、不断变化的,由于注册商标退化为通用名称的判断,通常认为商标权人将其注册商标视为他人
对待商品名称的使用态度,其他使用得当的经营者很可能面临商标权人发起的维权行动。“北京卓为事务所合伙人孙志峰介绍,在”千页豆腐“系列商标权撤销审查行政纠纷案中,权利人曾对多家同行企业使用”千页豆腐“相关标识提起侵权诉讼,同行企业也以”千页豆腐“系列商标缺乏鲜明商标特征为由提出无效宣告请求。
“注册商标泛化的过程可能是逐步演变、不断变化的。由于注册商标退化为通用名称的判决,通常会考虑商标权人对他人将其注册商标作为商品名称使用的态度,其他正当使用的经营者很可能面临商标权人发起的维权行为。“北京卓为事务所合伙人孙志峰介绍,在”千页豆腐“系列商标权撤销审查行政纠纷案中,权利人曾对多家同行企业使用”千页豆腐“相关标识提起侵权诉讼,同行企业也以”千页豆腐“系列商标缺乏鲜明商标特征为由提出无效宣告请求。