因公司冠名“百度”惹上官司

长沙一家租车公司因冠名百度惹上官司。百度公司认为百度租车傍名牌，向长沙市中级人民法院递交诉状，索赔经济损失50万元，维权费用10万元。

百度查询发现，2014年在长沙成立的一家租车公司也名为百度。2019年10月16日，我们向百度租车发函，未提及赔偿要求，主要是希望对方能够立即停止在营销活动中提及“百度”二字，并变更企业名称。截至目前，对方仍未按照函中要求消除侵权影响。见此情况，百度公司提起诉讼，要求对方停止侵权、消除影响、赔偿损失。

百度租车承认收到了该“信”，但无法核实其内容的真实性，担心这是诈骗手段。这封“信”给人的感觉是很强烈。百度公司用百度，其他公司不能用百度。作为长沙百度汽车租赁公司，是一家合法注册的微型企业，获得了国家行政管理局的许可。被要求更改企业名称是不是有点难？百度很有名。难道全世界都不能叫百度吗？

在百度起诉长沙百度案庭审现场，百度指被告“搭便车”获取非法利益。百度公司侵犯的权利为：百度42类注册驰名商标权、百度39类注册商标权、百度品牌名称权。原告指出，在新浪微博上，账号“百度租车”的认证主体为被告“长沙百度租车有限公司”。原告认为，被告在汽车租赁业务宣传和服务中使用的“百度租车”属于与原告注册商标近似的行为，易导致相关公众混淆，构成侵权。同时，被告将与原告注册商标近似的文字作为企业名称并突出使用类似服务，易导致相关公众误解，构成商标

侵权。此外，百度还以“不正当竞争”起诉被告。被告成立时，原告的‘百度’品牌名称已享有较高知名度，至迟从2008年起已处于知名状态。被告将原告商标注册使用为自己企业名称的字号，旨在利用原告享有的商业信誉从事经营活动，达到“搭便车”获取非法利益的目的，构成不正当竞争。

在长沙百度租车公司看来，百度公司的受众是互联网用户，百度租车的受众是长沙本地有租车需求的用户。他们取名“百度”是没有问题的。“显著使用相同或者类似商品，容易引起相关公众误解的，构成侵权”。

原告为知名网络企业，被告为汽车租赁业。原告虽然注册了‘汽车运输'，但与被告的汽车租赁并不相似。百度租车的代理人辩称，作为合法注册的企业，其名称的使用和推广不构成侵权。该企业为汽车租赁服务，与原告所说的“交通运输业”有本质区别。百度租车只是在公司名下常用，并没有大面积推广，远谈不上“显著使用”。

百度租车代理辩称，原被告分属不同行业，不同行为之间不存在竞争，被告的名字也不是搭便车。“百度”不是驰名商标，驰名商标的认定由国家知识产权局、商标局或者人民法院根据共同认定的事实确定。因此，它不是驰名商标。就今天的证据而言，并不令人信服。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得有下列混淆行为，可能导致人被误认为他人商品或者与他人有特定联系：

（一）擅自使用与商品名称、包装、装潢相同或者近似、与他人有一定影响的标识；

（二）擅自使用企业名称（包括简称、字号等）和对他人有一定影响的组织机构

机构名称（含简称等）、姓名（含笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名、网站名称、网页等的主体部分；

小编认为，企业在给公司取名时，应尽量避免与他人驰名商标同名，对是否侵权的问题释怀。后期光是应付对方的维权诉讼，就会让自己焦头烂额。返回企名网查看更多信息