成立于2003年的魅族即将迎来18岁生日。
        2月23日，魅族正式宣布强势预热魅族18系列新品，这意味着在沉寂近一年后，它将高调“复出”。
        没想到，一纸法院判决给魅族泼了一盆冷水。
        近日，HTC起诉珠海魅族科技有限公司、北京禾丰智讯数字科技有限公司侵犯发明专利权一审民事判决。
        HTC认为，魅族公司生产、销售的魅蓝Note5手机侵犯了自己的一项专利，要求魅族公司立即停止侵权行为，停止制造、销售魅蓝Note5手机。并请求依据专利法第六十五条的规定计算侵权损害赔偿金额，通过计算魅蓝Note5手机的销量、利润率、价格、专利贡献等，赔偿3000万元。
        法院经审理认为，魅蓝Note5落入涉案专利保护范围。最终，魅族公司立即停止侵犯HTC“移动设备”发明专利权的行为，停止制造、销售和承诺销售魅蓝Note5手机。判决魅族公司赔偿宏达电经济损失300万元，其他费用54万元。
        魅族公司表示，一审判决尚未生效，一审法院认定事实不清，适用法律错误，魅蓝Note5不构成侵权，已提起上诉，二审仍在审理中。
        我们先来看看这个专利。PS：不要因为外壳有点相似，就认为侵犯了外观设计的专利。
        涉案专利名称为“移动设备”，申请日为2013年1月28日，为发明专利，授权公告日为2012年7月7日，专利权人为HTC。
        该专利通常应用于手机外壳，包括金属层、金属外壳等技术特征。本发明旨在解决金属外壳屏蔽导致辐射信号差的技术问题。
        “案件焦点”
        一、涉案产品是否落入
        涉案专利权利要求1的保护范围
        双方的争议在于：
        1.涉案产品是否具有权利要求1中“第一槽”的技术特征；
        2.涉案产品是否具有“部分设置在金属壳体第一间隙内的第一非导体隔板”的技术特征；
        3.涉案产品是否具有“一个或多个连接件将金属层上部耦合到金属外壳上”的技术特征；
        4.涉案产品是否具有“第一进料部分，上部耦合金属层”的技术特征；
        5.所述产品是否符合“第一馈入构件、金属层上部、连接构件、第一槽和金属壳体构成第一天线结构”的定义；
        6.涉案产品天线结构的信号传输路径。
        经比对，法院最终确认涉案产品包含涉案专利权利要求1的全部技术特征，涉案产品落入涉案专利权利要求1的保护范围。
        二、被告是否承担停止侵权责任
        涉案产品购自北京百脑汇旗舰店一层“1A06”店铺，北京和丰公司开具了销售发票，可以认定北京和丰公司实施了销售行为。魅族公司和北京禾丰公司应当承担停止侵权责任，即魅族公司应当停止制造、销售和许诺销售涉案产品，北京禾丰公司应当停止销售涉案产品。
        三。赔偿数额的确定
        据魅族公司介绍，魅蓝Note5手机已于2018年4月30日停售，实际激活量超过360万次，打印入网许可标签超过370万张。认为HTC索赔的损害赔偿额过高。
        法院认为，侵权损害或者侵权获利的具体数额难以证明，但有证据证明前述数额明显超过法定赔偿最高限额的，应当综合全案证据，在法定最高限额以上合理确定赔偿数额。
        专利无效4次仍“原地踏步”
        针对来势汹汹的专利诉讼，
        魅族也进行了反击。2017年10月至2019年7月，该专利共发生4次无效请求。
        但最终该专利部分被宣告无效，在专利权人于2017年6月30日提交的权利要求（即第33652号决定维持的权利要求）的基础上维持专利权。
        据悉，魅蓝Note5是魅族2012年发布的一款产品，隶属于子品牌魅蓝系列。魅蓝系列以其年轻时尚的工业设计和超高的性价比，被用户称为“年轻良品”。业内人士表示，是对标小米的“红米”系列。
        2018年5月发布的魅蓝6T是魅蓝系列的最后一款产品。6月，魅族组织架构重新调整，原负责魅蓝的李楠重新出任魅族CMO，将魅族和魅蓝合二为一。同年9月，魅蓝系列被砍掉的消息传出。
        最后，为魅族感到一秒遗憾，但我们也为高价值专利点赞！
        留言板
        起因：“拼刀刀”一词源于近期大火的网剧《赘婿》。这是郭麒麟饰演的男主角宁毅“发明”的一种晋级方式。剧中，顾客对着转盘扔剪刀就能获得购物优惠，同时还能和朋友一起帮忙。近日，拼多多关联公司上海寻梦信息技术有限公司申请了“拼刀刀”商标，分类为广告销售、教育娱乐、科学仪器等。
        问：您如何看待拼多多申请“拼刀刀”商标？
        A：手慢。
        PS：你怎么看？
        欢迎到评论区留言！