极限新闻记者周浩
        极限新闻记者周浩
        近日，山东省平度市的李先生向记者反映，因其烤鱼店有“诸葛烤鱼”字样，被重庆一家餐饮公司告上法庭，法院判决其烤鱼店侵权。李先生认为，“诸葛烤鱼”只是一个常规菜名，不明白为什么会因此被起诉，已提起上诉。5月25日，该公司回应称，并非恶意诉讼，而是为了保护品牌。
        近日，山东省平度市的李先生向记者反映，因其烤鱼店有“诸葛烤鱼”字样，被重庆一家餐饮公司告上法庭，法院判决其烤鱼店侵权。李先生认为，“诸葛烤鱼”只是一个常规菜名，不明白为什么会因此被起诉，已提起上诉。5月25日，该公司回应称，并非恶意诉讼，而是为了保护品牌。
        李先生的烤鱼店
        李先生的烤鱼店
        李先生告诉记者，他和妻子在山东省平度市开了一家餐馆，2012年开始做烤鱼生意。主菜是“诸葛烤鱼”，餐厅的名字上也有“诸葛烤鱼”的字样。但让他没想到的是，2021年，重庆一家公司起诉称，他们的烤鱼店侵犯了自己的商标权。
        李先生告诉记者，他和妻子在山东省平度市开了一家餐馆，2012年开始做烤鱼生意。主菜是“诸葛烤鱼”，餐厅的名字上也有“诸葛烤鱼”的字样。但让他没想到的是，2021年，重庆一家公司起诉称，他们的烤鱼店侵犯了自己的商标权。
        李先生的烤鱼店
        李先生的烤鱼店
        李先生提供的判决书显示，该重庆公司诉称其注册了“诸葛烤鱼”“诸葛烤鱼”两个商标。李先生的烤鱼餐厅在经营中使用的商业标识侵犯了公司的权利。
        李先生提供的判决书显示，该重庆公司诉称其注册了“诸葛烤鱼”“诸葛烤鱼”两个商标。
        李先生的烤鱼餐厅在经营中使用的商业标识侵犯了公司的权利。
        李先生说，他家从2012年4月开始使用“诸葛烤鱼”招牌，店名经过工商登记。该重庆公司于2012年6月、11月申请了涉案商标。李先生店里的宣传资料显示，诸葛烤鱼源于诸葛亮，本以为是常规菜名，却被重庆公司恶意抢注。
        李先生说，他家从2012年4月开始使用“诸葛烤鱼”招牌，店名经过工商登记。该重庆公司于2012年6月、11月申请了涉案商标。李先生店里的宣传资料显示，诸葛烤鱼源于诸葛亮，本以为是常规菜名，却被重庆公司恶意抢注。
        2022年1月，北京市海淀区人民法院作出一审判决。法院认为，烤鱼店主张“诸葛烤鱼”为通用名称，但未提交充分有效证据予以证明。本案中，涉案商标与烤鱼餐厅店铺标识中的显著部位相比，读音、意思基本一致，但字体形状、字号存在差异，且近似，容易导致相关公众混淆或误解。因此，烤鱼店的涉案行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。法院判决被告烤鱼馆停止涉案侵权行为，赔偿原告公司经济损失3万元及合理开支3000元。
        2022年1月，北京市海淀区人民法院作出一审判决。法院认为，烤鱼店主张“诸葛烤鱼”为通用名称，但未提交充分有效证据予以证明。本案中，涉案商标与烤鱼餐厅店铺标识中的显著部位相比，读音、意思基本一致，但字体形状、字号存在差异，且近似，容易导致相关公众混淆或误解。因此，烤鱼店的涉案行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。法院判决被告烤鱼馆停止涉案侵权行为并进行赔偿
        原告经济损失30000元、合理支出3000元。
        李先生认为，诸葛烤鱼来源于典故，对方公司此举有碰瓷维权之嫌。而且，这件事对他们的门店经营也有一定影响。门店下架网络平台，顾客无法通过网络下单或查找门店信息就餐。如果最后败诉，他们还要赔偿几万元。法院判决后，他已提出上诉。
        李先生认为，诸葛烤鱼来源于典故，对方公司此举有碰瓷维权之嫌。而且，这件事对他们的门店经营也有一定影响。门店下架网络平台，顾客无法通过网络下单或查找门店信息就餐。如果最后败诉，他们还要赔偿几万元。法院判决后，他已提出上诉。
        极地记者检索发现，近年来，多家烤鱼店因使用诸葛烤鱼被重庆公司告上法庭。该公司官网显示，该公司成立于2004年，目前已在全国20多个省市开设了900多家连锁店。
        极地记者检索发现，近年来，多家烤鱼店因使用诸葛烤鱼被重庆公司告上法庭。该公司官网显示，该公司成立于2004年，目前已在全国20多个省市开设了900多家连锁店。
        5月25日，涉事公司一名工作人员回应记者称，公司的行为并非恶意碰瓷，而是为了保护品牌。
        5月25日，涉事公司一名工作人员回应记者称，公司的行为并非恶意碰瓷，而是为了保护品牌。
        对于此事，北京大成（武汉）办事处柴欣分析，原告公司此前长期稳定使用“诸葛烤鱼”商标，并非基于恶意诉讼，以不正当目的批量注册。十多年前其商标注册成功时，其商标是合法商标，受法律保护。本案被告若要主张“诸葛烤鱼”是商品通用名称或常见菜名，需要提供直接证据予以证明。如果被告坚持上诉，需要比原告更早添加商标
        注册后“在先使用”的证据，以及“诸葛烤鱼”属于某一商品通用名称的直接证据，如与“诸葛烤鱼”相关的行业标准、国家标准、公文等。（图片由受访者提供）
        对于此事，北京大成（武汉）办事处柴欣分析，原告公司此前长期稳定使用“诸葛烤鱼”商标，并非基于恶意诉讼，以不正当目的批量注册。十多年前其商标注册成功时，其商标是合法商标，受法律保护。本案被告若要主张“诸葛烤鱼”是商品通用名称或常见菜名，需要提供直接证据予以证明。如果被告坚持上诉，则需要补充原告商标注册前“在先使用”的证据，以及“诸葛烤鱼”属于某一商品通用名称的直接证据，如与“诸葛烤鱼”相关的行业标准、国家标准、公文等。（图片由受访者提供）
        更多精彩资讯，请下载应用市场“极讯”客户端。未经授权，请勿转载。欢迎提供新闻线索。一旦被收养，你就会得到报酬。
        更多精彩资讯，请下载应用市场“极讯”客户端。未经授权，请勿转载。欢迎提供新闻线索。一旦被收养，你就会得到报酬。