被称为“瘦身包”的“杨森瘦身健美外敷包”，是一款风靡微商圈的减肥产品。但知名公号“放心精选”称其“纯属胡说八道”“毫无可取之处”“传销”。
        该产品经销商G公司认为，“放心选”公众号构成名誉侵权，故将微信公众号管理人北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）、深圳市腾讯计算机有限公司（以下简称“腾讯公司”）、微博管理人北京微梦创客网络科技有限公司（以下简称“微梦创客公司”）诉至法院。
        近日，北京互联网法院一审判决，口袋时尚公司发布的文章未侵犯G公司名誉权，判决驳回该公司的全部诉讼请求。原告在二审审理期间申请撤诉，现判决已生效。
        对案件的审查
        G公司诉称，口袋时装公司通过微信公众号、微博账号发布“无死角剥皮瘦包”。是掉肉神器，还是“救命”解决方案？》（以下简称“涉案文章”），使用带有强烈诋毁和感情色彩的文字进行无端指责，大肆攻击G公司经销的“杨森瘦身健身外敷套餐”，将正常的销售行为污蔑为“传销”。该文章自发布以来，阅读量达10万余次，严重侵害了原告的名誉权和商誉，造成了难以挽回的经济损失。原告向腾讯、微梦创科投诉后，两家公司未及时删除涉案文章，扩大了侵权范围。据此，要求被告消除影响、公开赔礼道歉并赔偿经济损失20万元。
        口袋时装公司辩称，涉案文章均基于客观事实，并征询了专业人士的意见。得出的结论均为合理推演，不存在捏造事实诽谤产品和经销商的情形，不构成侵权。
        腾讯公司辩称，我公司接到投诉后，要求G公司提供涉案物品构成侵权的初步证明具有合理性，已尽到注意义务。接到投诉后，我公司也及时删除
        涉案文章不存在过错。
        微盟创科公司辩称，G公司在有效通知我公司之前，对涉案内容并不知情，不存在过错。收到起诉材料后，涉案内容被及时删除，不应承担侵权责任。
        涉案文章内容
        1.“瘦包”把中药包放在电热带里，戴着就能减肥；但同时严格要求节食和控水。
        2.按照“瘦包包”食谱，不“瘦包包”也能减肥，但长此以往会严重影响身体健康。
        3.中草药袋中的中草药没有减肥作用。
        4.“薄包”成本极低，利润巨大。
        5.销售“瘦包”的“N公司”已被工商部门认定为传销，且该公司与G公司为“一家人”。
        争议焦点
        1.涉案物品是否有事实依据？
        2.被告是否构成侵权？
        裁判要旨
        1.涉案文章认为，“瘦包”在使用时强调严格节食和控水。严重影响健康，法院认为，G公司从未就涉案产品宣传的保健功效提供进一步证据，难以证明产品本身的功效，更不用说产品说明书中突出强调的支持节食、控水等重要作用，难以让法院相信产品本身应该具有功效，尤其是不存在对人体健康的危害。
        2.涉案文章虽然对“薄包”材料作出了不恰当的结论，但缺乏恶意诽谤的主观故意，并非全篇的核心内容。无论从销售的产品还是公司名称，从专业角度很难将G公司与“N公司”区分开来，而G公司在公众号上发布的涉及“N公司”产品和企业宣传的文章，可以确认两家公司存在关联关系。因此，文中所说的“瘦包包”销售模式属于传销，并没有超出一般认知范畴，口袋时装公司没有主观恶意。
        3.涉案文章虽使用了“后患无穷”“无功无过”“纯属无稽之谈”等主观态度明显、略显夸张的词语，但给消费者造成了
        密切关注并提醒消费者谨慎选择起点，无明显不当之处。文章倡导“合理运动+控制饮食+持之以恒”的减肥措施，也符合科学正确的价值取向，应该得到肯定。
        最终认定涉案物品不构成对G公司名誉权的侵害。
        京法网络事务