在第22个世界知识产权日到来之际，为落实海淀法院与中国（中关村）知识产权保护中心协作联动，积极推进“我为群众办实事”实践活动，海淀法院民事审判第五庭（知识产权审判庭）与中国（中关村）知识产权保护中心联合开展线上巡回审判活动。
        在第22个世界知识产权日到来之际，为落实海淀法院与中国（中关村）知识产权保护中心协作联动，积极推进“我为群众办实事”实践活动，海淀法院民事审判第五庭（知识产权审判庭）与中国（中关村）知识产权保护中心联合开展线上巡回审判活动。
        4月18日下午，海淀法院民事审判第五庭（知识产权审判庭）公开开庭审理原告黑龙江飞鹤乳业有限公司与被告飞鹤集团有限公司不正当竞争纠纷一案。本案由尹飞法官担任审判长，依法与刘家新审判员、人民陪审员孙焕云组成合议庭。40余家企业代表在线旁听庭审。
        4月18日下午，海淀法院民事审判第五庭（知识产权审判庭）公开开庭审理原告黑龙江飞鹤乳业有限公司与被告飞鹤集团有限公司不正当竞争纠纷一案。本案由尹飞法官担任审判长，依法与刘家新审判员、人民陪审员孙焕云组成合议庭。40余家企业代表在线旁听庭审。
        根据原来的报告，它成立于2002年5月28日。自成立以来，一直使用“飞鹤”作为企业名称和产品品牌，并多次获得荣誉奖项。原告于2002年10月10日在第29类申请“飞鹤”商标，并于2003年9月14日核准注册。注册号为3331384号（简称涉案商标）。获批产品包括乳饮料、牛奶、奶油、奶制品、奶茶等；涉案商标于年被认定为驰名商标。被告成立于2012年5月5日，曾名为“飞鹤实业发展有限公司”，2017年4月11日更是
        名称为当前名称。原告主张，被告自成立以来未开展实际经营活动，注册使用现有企业名称的目的是侵占企业名称资源，存在引导公众误认为双方存在关联关系的主观故意。其行为极大地扰乱了市场竞争和企业名称登记管理秩序，具有明显的恶意和社会危害性，严重损害了其合法权益。原告知被告变更企业名称，消除影响，赔偿原告经济损失及合理支出共计50万元。
        根据原来的报告，它成立于2002年5月28日。自成立以来，一直使用“飞鹤”作为企业名称和产品品牌，并多次获得荣誉奖项。原告于2002年10月10日在第29类申请“飞鹤”商标，并于2003年9月14日核准注册。注册号为3331384号（简称涉案商标）。获批产品包括乳饮料、牛奶、奶油、奶制品、奶茶等；涉案商标于年被认定为驰名商标。被告成立于2012年5月5日，前身为“飞鹤实业发展有限公司”，2017年4月11日更名为现名。原告主张，被告自成立以来未开展实际经营活动，注册使用现有企业名称的目的是侵占企业名称资源，存在引导公众误认为双方存在关联关系的主观故意。其行为极大地扰乱了市场竞争和企业名称登记管理秩序，具有明显的恶意和社会危害性，严重损害了其合法权益。原告知被告变更企业名称，消除影响，赔偿原告经济损失及合理支出共计50万元。
        被告辩称，第一，被告的企业名称是依法核准、登记、经营的。与原告分属不同行政区划，且双方各有商标注册，企业名称不存在冲突。其次，“飞鹤”一词在汉语表达中具有独立的语义。本案原告主张的驰名商标是“飞鹤”与图片的组合商标，而非简单的“飞鹤”文字商标，原告无权独占“飞鹤”字样。三、被告所属行业为技术推广应用服务业，原告
        该行业为乳制品行业。双方经营范围完全不同，不存在竞争关系。四是原告主张的经济损失数额和惩罚性赔偿于法无据。第五，原陈述被诉行为会造成公众混淆与其主张被告未开展实际业务相矛盾。因此，我不同意原告的诉讼请求。
        被告辩称，第一，被告的企业名称是依法核准、登记、经营的。与原告分属不同行政区划，且双方各有商标注册，企业名称不存在冲突。其次，“飞鹤”一词在汉语表达中具有独立的语义。本案原告主张的驰名商标是“飞鹤”与图片的组合商标，而非简单的“飞鹤”文字商标，原告无权独占“飞鹤”字样。第三，被告所属行业为技术推广应用服务业，原告所属行业为乳制品业。双方经营范围完全不同，不存在竞争关系。四是原告主张的经济损失数额和惩罚性赔偿于法无据。第五，原陈述被诉行为会造成公众混淆与其主张被告未开展实际业务相矛盾。因此，我不同意原告的诉讼请求。
        庭审中，在合议庭主持下，双方当事人就被诉行为是否属于《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，被诉行为构成不正当竞争的，被告应当承担法律责任等问题，各自举证，充分发表了意见。合议庭充分听取了双方当事人的意见，案件事实得到充分展示，庭审有序进行。
        庭审中，在合议庭主持下，双方当事人就被诉行为是否属于《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，被诉行为构成不正当竞争的，被告应当承担法律责任等问题，各自举证，充分发表了意见。合议庭充分听取了双方当事人的意见，案件事实得到充分展示，庭审有序进行。
        此次线上巡回审判活动是民事审判第五庭（知识产权审判庭）联合中国（中关村）知识产权保护中心在疫情防控形势下首次尝试的巡回审判新模式，
        取得了良好的示范效果，以实际行动积极践行了“我为群众办实事”的工作要求。今后，民事审判第五庭（知识产权审判庭）将持续开展案件巡回审判活动，为进一步加强知识产权普法宣传、提高企业知识产权保护意识贡献司法智慧，有力推动海淀法院知识产权“七大平台”建设。
        在疫情防控形势下，此次线上巡回审判活动是民事审判第五庭（知识产权审判庭）联合中国（中关村）知识产权保护中心首次尝试的巡回审判新模式，取得了良好的示范效果，以实际行动积极践行了“我为群众办实事”的工作要求。今后，民事审判第五庭（知识产权审判庭）将持续开展案件巡回审判活动，为进一步加强知识产权普法宣传、提高企业知识产权保护意识贡献司法智慧，有力推动海淀法院知识产权“七大平台”建设。
        “北京海淀法院”
        “北京海淀法院”
        转载这篇文章是为了传递更多信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网站联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmedia
        转载这篇文章是为了传递更多信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网站联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmedia