设计了商标忘了注册，这家公司惹来了官司……
        东莞市精密夹具有限公司长期设计使用自有商标标识并在行业内具有一定影响力，却未申请商标注册，被同行业竞争对手抢先注册近似商标，以侵犯其商标权诉至法院。根据在先使用权的相关法律规定，东莞市第二人民法院认定，在原告申请商标注册前，被告已先于原告使用了与注册商标近似且具有一定影响力的商标，故原告无权禁止被告在原使用范围内继续使用该商标，驳回原告的诉讼请求。
        外观设计商标未注册，对手先起诉要求赔偿
        2020年1月，东莞市A精密夹具有限公司将东莞市B精密夹具有限公司诉至东莞市第二人民法院，要求B公司立即停止销售侵犯A公司注册商标专用权的商品，并赔偿经济损失30万元。费用2万元，证据保全费1万元，共计1万元；要求B公司法定代表人王先生作为一人公司股东承担连带责任。
        甲公司称，甲公司股东申请注册某涉案商标并授权甲公司独占使用，后于2018年将上述商标转让给甲公司。甲公司自取得上述商标的使用权和所有权以来，一直在使用上述商标。经客户提醒，甲公司发现乙公司在经营中擅自使用上述商标。甲公司及该股东向公证处申请保全乙公司上述行为的证据，并出具公证书。
        B公司及其法定代表人王先生是另一种说法。他们说，王先生2013年在A公司工作，20年离职后创办了B公司，从A公司购买精密夹具产品，然后出口。20日至，双方密切合作。但随后B公司成为A公司的主要竞争对手，双方关系紧张起来。
        B公司成立后，自行设计使用B标识。11月以来，B公司在各类贸易展会、企业官网、网店、广告宣传等对外经营中广泛使用“B商标”。由
        质优价廉，销售势头良好，B公司和“B商标”在本地区、本行业具有一定的知名度和影响力。A公司申请了“A商标”，但没有使用。“B商标”与“A商标”的设计、外观基本相同，与其他商标不同。没有偶然的相似，基本上是一方应该抄袭或复制另一方。乙公司没有侵犯甲公司注册商标使用权的动机，而甲公司具有恶意抢注乙公司商标的故意。A公司在抢注案后未使用该商标，但在本案中专门用于行政投诉和恶意诉讼。
        不构成侵权，仅限于在原使用范围内继续使用
        法院经审理认为，本案系一起侵害商标权纠纷。经查，A公司注册涉案商标后，未实际使用商标标识。虽然A公司于2018年取得上述商标权，但是，B公司已提交大量证据，足以证明A公司在取得上述商标权之前，即自11月起，通过经营、展示、宣传等方式在行业内广泛使用涉案标识，足以让相关公众与B公司建立一定联系，在夹具行业内形成一定影响力。
        根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，“商标注册人申请商标注册前，他人已先于该商标注册人在同一种商品或者类似商品上使用了与该注册商标相同或者近似、具有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止使用人在原使用范围内继续使用该商标，但是可以要求其附加适当的区别标志。甲公司无权禁止乙公司在夹具行业继续使用涉案标志。乙公司在夹具行业使用该标识的行为未侵犯甲公司案涉注册商标专用权。因此，A公司要求B公司承担停止侵权、赔偿损失责任的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
        与A公司注册的商标相比，B公司使用的标识存在差异，也可以认定其采取了充分的区分措施，避免了相关公众的误解或混淆。
        总而言之
        如上所述，甲公司主张乙公司侵犯商标权的行为不能成立。但乙公司应当在原使用范围内（即营业执照许可的经营范围内）继续使用其乙商标标识。
        法院遂作出一审判决，驳回a公司的全部诉讼请求。一审判决后，A公司提出上诉。后东莞市中级人民法院维持原判。判决已经生效。
        “法官建议”增强商标保护意识，减少诉讼隐患
        本案一审承办法官、东莞市第二人民法院民一庭副庭长陈国云介绍，本案中，被告长期设计使用涉案商标标识，因法律意识淡薄未申请注册，被同行业竞争对手抢先注册并以侵犯其商标权为由诉至法院。根据在先使用权的相关法律规定，权利人控告他人侵害违反诚实信用原则取得的知识产权或者侵害他人合法在先权利的，根据案件具体情况，可以构成滥用权利为由不予支持其申请，故对原告的诉讼请求不予支持。但由于被告商标权法律意识淡薄，本不该发生这种情况。返回企名网查看更多