最近，惩罚性赔偿的案例又出现了！过去，小米诉“小米生活”商标侵权案，江苏法院适用三倍惩罚性赔偿，判决被告赔偿小米公司5000万元；又有VIVO起诉“苗苗”商标侵权，福州法院判VIVO三倍惩罚性赔偿1万元！现在又有一起惩罚性赔偿案件：两家企业恶意侵权，紧扣“百岁山”商标，被江苏省苏州市中级人民法院全力支持300万索赔！
        百岁山诉两家企业商标侵权案
        原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司（以下简称景田公司）拥有第3407468号“百岁山”商标，并在饮用水产品上持续使用至今。经过原告的长期宣传和成功的商业运作，“百岁山”在我国为公众广泛知晓，并多次被行政部门和司法机关认定为驰名商标予以保护。
        经天公司发现：
        康维纳米公司在明知或应知原告驰名商标“百岁山”的知名度和企名网程度的情况下，仍复制、模仿原告驰名商标“百岁山”，自行申请注册、使用，并授权关联公司在“百岁山”系列净水器、净水器、空气净化器等净化设备的生产、销售、推广、宣传中使用。
        此外，昆山泉穗通电子五金有限公司先后将企业名称变更为百岁山净水设备（昆山）有限公司、百岁山公司，主要从事净水设备、空气净化设备、饮水机及配件等产品的设计和销售，康威南公司与百岁山公司共同生产销售“百岁山”净水器等商品。
        景田公司认为，上述行为不当使用了原告驰名商标“百岁山”的市场声誉，误导了公众，损害了其利益。且被告百岁山公司在企业名称中使用“百岁山”作为字号，误导公众，非法攀附“百岁山”的市场声誉，构成不正当竞争。于是，两家公司被诉至法院。
        景田公司请求：
        1.被告立即停止侵害原告3407468号《百岁老人》
        山“驰名商标权。
        2.被告百岁山公司立即停止使用“百岁山”作为企业名称误导公众的不正当竞争行为，并变更企业名称。变更后的企业名称不得含有“百岁山”字样；
        3.各被告共同赔偿原告经济损失300万元（含维权合理费用）等。
        法院全力支持300万的索赔要求
        法院审理后认为，本案争议焦点如下：1。被诉侵权商用净水器、纳滤膜直饮机、三体净水器是否侵犯了原告第3407468号“百岁山”注册商标专用权；二、原告景天公司第3407468号“百岁山”注册商标是否达到认定程度，被诉侵权商品负离子纳米空气净化器是否侵犯注册商标专用权；3.被告百岁山公司使用“百岁山”作为企业名称是否构成不正当竞争；四、如果构成侵权，三被告如何承担责任。
        关于第一个争议焦点，法院认定被诉侵权商品与涉案注册商标核定使用的水商品为近似商品。被告在商品上以及促销、宣传等商业活动中显著使用“百岁山”标识，起到了商品的指示作用，属于商标使用。经比对，被控侵权商品上的文字标识与涉案注册商标的字体、字形完全相同，与涉案注册商标近似。
        关于争议焦点之二，现有证据足以证明第3407468号“百岁山”注册商标已被相关公众熟知，具有较高的知名度和较强的显著性。本案中，法院认定第3407468号“百岁山”注册商标构成驰名商标，使用在矿泉水、水（饮料）等商品上。被告的行为侵犯了原告第3407468号“百岁山”注册商标专用权。
        关于争议焦点之三，使用他人注册商标、未注册企业名称的驰名商标作为企业名称中的字号名称，误导公众，构成不正当竞争。
        关于争议焦点之四，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，
        根据规定，被告一、二构成共同侵权，应共同承担停止侵权、赔偿损失的责任。
        关于赔偿金额。本案涉及商标侵权和不正当竞争，法院特别注意以下几种情况：1.被告一、被告二明知“百岁山”是限制营业名称……并且仍然坚持将自己的企业名称改为百岁山公司……侵权主观恶意明显……2.被告侵权规模较大……3.被告侵权链条长……4.被告多次侵权行为明显……5.被告试图通过混淆的方式增加本案侵权认定的难度……责任。6.诉讼过程中，被告经本院释明，仍未在指定期限内提供其销售情况及销售记录，且为确定其侵权获利拒不配合。由上可知，被告一、被告二为获取不正当经济利益，有预谋、有组织地实施侵权行为，侵权主观恶意明显，符合适用惩罚性赔偿的条件。法院综合考虑被告的知名度、品牌价值、合理维权费用、被告的侵权时间和规模、主观恶意等因素，采用法定赔偿原则并充分考虑惩罚性赔偿因素确定赔偿数额。
        法院终审判决：
        1.被告立即停止侵犯原告经天公司第3407468号“百岁山”注册商标专用权的行为；
        二、被告百岁山公司于本判决生效后三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得包含“百岁山”字样；
        三、被告百岁山公司、康维纳米公司于本判决生效后十日内赔偿原告景田公司经济损失及维权合理费用......
        知识产权概述
        本案是一起典型的恶意商标侵权案件。被告不仅在商业上恶意攀附驰名商标侵权行为，而且在庭审中拒不配合，最终以法院支持原告全额赔偿300万元而告终！
        侵权是有风险的，作为国家
        随着对知识产权侵权行为惩罚力度的不断加强，蹭名牌、搭便车的成本将大大提高，蹭名牌者终将为此付出巨大代价！
        高沃知识产权认为，在接下来的知识产权案件中，惩罚性赔偿会越来越多，保护自己的知识产权权益将势不可挡。如果您遇到类似行为，可以联系专业法律服务机构--高沃知识产权为您服务！
        ------
        北京高沃IP知识产权（ID：gaowoip-com）
        编辑|北京高沃IP知识产权（ID：gaowoip-com）
        声明部分图文内容来源于网络，版权归原作者所有，入侵删除~