你觉得甲方找优化公司用钢材优化图纸怎么样?
本期主题:
你说得对,甲方正在找一家优化公司对图纸所用钢材进行优化。
你有什么想法吗?
欢迎留言讨论!
网络
如有侵权请联系删除
今天看朱炳银先生的微博,好像被惹了。最近,他连续发了两篇文章,言辞恳切,也带着些许愤怒。
图纸优化问题一直是一个矛盾的问题。在经济精细化的过程中,这一矛盾愈发突出。甲方+监理、施工方、设计院相爱相杀,尤其是在这个以经济为导向的时代,合作vs矛盾。现在很多结构都有优化设计方案的服务,很多甲方一拿到图纸就想优化,降低施工成本。不知道从什么时候开始,没有优化的图纸代表着极大的浪费,没有优化的甲方就像一个傻傻的土豪一样。
我觉得朱炳银的这个观点是很对的。“专业甲方更注重项目全过程的技术经济合理性,聘请专业顾问公司,从项目方案到施工图、施工全过程的顾问”。这里强调的是“专业化”和“全过程”。而不是在施工前盯着图纸预算给出的数字。目前,舞台结构操作的精度有所提高,但还没有达到精确到万无一失的程度。此外,全球变暖、空气腐蚀性增强、地震等不确定因素对结构都有或多或少的影响。设计的方案图纸中的钢筋用量,既是为了正常使用下的安全,也是为了应对各种突发情况和意外变化,以确保事故发生时人民群众的生命财产安全。在此前提下,应考虑经济问题。
我们必须理性对待优化设计。优化顾问首先要有深厚的实际工程经验,其次要对目标优化项目的实际情况有足够的了解,能够给出合理的优化建议,并有理论或计算依据支撑。我不认为设计院制作的所有图纸
既经济又高效,但他们毕竟专业,大部分问题还是可以考虑的,优化空间不大。优化顾问公司的收费依据是其设计优化的钢筋数量。每当设计赤裸裸的利益时,人们难免会有侥幸心理和私心,人性与安全的平衡就可能被打破。所以我觉得可以优化,但是要坚持刚才朱老师讲的,从项目方案到图纸到施工,要有专业的咨询公司全程参与。不是坐而论道,而是在图纸前优化出一根根保障人民群众生命财产安全的钢筋。
你觉得呢,朋友们?
结束
2.钢结构检验鉴定
3.《从浦东超市阁楼坍塌事故谈结构设计和检测的重要性》
如果本文对您有帮助,请返回企名网查看更多