老北京布鞋上印的“大嘴猴”不是“中西合璧”，而是侵权！
        “大嘴猴”的卡通形象一直受到大家的喜爱，印有“大嘴猴”图案的产品也深受市场欢迎。但是，“大嘴猴”不能随意使用。去年，一家在中国大陆及香港、澳门地区拥有“大嘴猴”商标专用权许可的公司发现，丹阳一家服装超市销售的老北京布鞋印有“大嘴猴”图案，引发侵权纠纷。昨日，丹阳法院通报了此案。
        丹阳法院认为，“大嘴猴”图案系列商标系保罗·弗兰克实业有限公司在中国申请注册的商标，核准类别包括服装、鞋帽、袜子等。鸿联国际贸易有限公司（以下简称鸿联公司）已取得上述商标在中国大陆及香港、澳门地区的独占使用许可。
        从创立之初，年轻消费者就青睐正品“大嘴猴”服装，庞大的市场也催生了一批“山寨货”。
        去年，鸿联公司工作人员来到丹阳一家大型服装超市，发现印有“大嘴猴”图形标识的老北京布鞋。布鞋鞋面上，印有几个“大嘴猴”形象，鞋内印有“万胜祥”商标，整体看起来时尚新颖。
        但印有“大嘴猴”的布鞋品牌并未获得授权。今年3月，鸿联公司向丹阳法院起诉服装超市，要求超市停止侵害其“大嘴猴”商标权的行为，并赔偿损失。
        超市辩称，他们没有销售侵犯宏联公司商标的产品，但在宏联公司向法院提供了一双南京石城公证处盖章的布鞋（见图），以及销售发票和进货过程的公允单据后，服装超市的委托诉讼代理人不得不承认其销售该鞋的事实。
        法院认为，根据法律规定，涉案鞋的生产企业未经原告许可，在同类商品上使用与原告独占许可的注册商标相同的商标，构成商标侵权；服装超市销售
        侵犯注册商标专用权的商品也是侵犯宏联公司商标专用权的行为。作为一个服装经销商，你应该对商标有一个基本的了解。“大嘴猴”商标为服装品牌驰名商标，在印有“万盛祥”商标的老北京布鞋上使用鸿联公司专用商标，显然是对商标权的侵犯。
        最终，经法院主持调解，服装超市承诺立即停止侵权行为，赔偿鸿联公司合理损失及费用1万元。
        法官表示，在案件侦查过程中，超市销售布鞋的情况并不十分清楚，这提醒商家，销售者在经营过程中要注意对商品商标合法性的审查，注意妥善保管发票、送货单等商品凭据。一旦商品涉嫌侵权，也可以合法，保留向商品追偿的权利。返回企名网查看更多信息