证监会发布TAP4Fun公开提问：五连击命中是海外游戏之痛
        11月7日深夜，证监会官网披露当日首发企业发审委审核结果，仅苏州春秋电子科技股份有限公司获通过，成都尼必录科技股份有限公司、云南神农农业产业集团股份有限公司、山东玻纤集团股份有限公司、国金黄金股份有限公司、上海金禾商业管理股份有限公司未获通过。
        虽然投行对白天过会率低感到震惊和失望，但从发问情况看，不少问题直击发行人核心问题，体现了其专业能力。记者梳理发审委提问发现，本届会议主要围绕IPO企业内控和财务问题展开。
        发审委提出了五类问题，都击中了尼比鲁的痛处，涉及业务经营资质、未来持续经营能力、境外收入真实性等方面。
        1、发行人所处网络游戏行业受多个主管部门监管。报告期内，存在未取得《互联网出版许可证》出版游戏、未取得《增值电信业务经营许可证》从事网络游戏运营的行为。请发行人代表：
        （1）结合国内主管部门的政策及变化情况，说明报告期内从事的网络游戏研发、运营、发行等业务是否取得了必要的资质，是否存在证照或审批手续不全的情况下开展相关业务的情形；
        （2）说明报告期内运营的游戏是否全部履行了必要的审批或备案程序，每款游戏的上线时间是否与完成审批或备案的时间一致，是否存在违反《网络出版服务管理规定》、《互联网出版管理暂行规定》、《网络游戏管理暂行办法》等相关规定的情况；
        （3）说明上述事项对发行人可能产生的影响和潜在风险，相关内部控制制度是否健全有效，并能保证公司合法合规经营；
        （四）说明上述行为是否属于重大违法违规行为，是否对本次发行构成实质性法律障碍
        梗阻；
        （5）说明前次申报的招股说明书中是否如实披露了上述事项，是否符合《创业板首发发展管理办法》第四条第一款、第四十条的规定。请保荐代表人就上述事项说明核查过程、依据并发表明确意见。
        2、报告期内，发行人收入主要通过苹果应用商店、Google Play等第三方平台向游戏玩家收取。请发行人代表进一步说明：
        （1）在苹果应用商店和谷歌Play不接受发行人收入确认的情况下，如何保证收入的可靠性；
        （2）公司记录的游戏充值金额与玩家确认的游戏金额是否一致，如何确认现金流和收入的真实性、准确性和完整性，是否存在通过自行充值、刷单等方式增加收入的情形；
        （三）电话面试选手的选择依据和比例，面试选手是否充足，其他备选节目是否有效；
        （4）报告期后期对收入和利润贡献较大的《战地风暴》游戏20下半年以来月付费账户数、活跃账户数、新增月付费账户数下降的原因，与游戏相关流水、收入、推广费用是否匹配，对发行人持续盈利能力的影响；
        （5）报告期内研发支出会计处理和收入确认政策变化的原因及合理性，是否符合《企业会计准则》的规定，是否符合《创业板首发发展办法》第十七条的规定。请保荐代表人就上述事项说明核查过程、依据并发表明确意见。
        3、发行人的主要收入在海外，香港子公司代表发行人部分海外业务并参股。发行人有大量的跨境资金流动。请发行人代表：
        （1）说明发行人与子公司境外代理协议的主要内容并说明分成比例的合理性；
        （2）说明是否存在来自单个玩家的大额资金并通过发行人渠道流入境内，是否涉及洗钱、套利、逃汇；
        （3
        ）说明不同业务模式下的跨境资金流动和结汇情况，是否符合国家有关外汇、税收法律法规的规定，请保荐代表人说明核查过程、依据并对上述事项发表明确意见。
        4、截至2017年6月30日，发行方已进入衰退期游戏5款，成熟期游戏1款，成长期游戏1款。目前，《战地风暴》和《企名网传奇》两款游戏的营业收入占比达到20度，《企名网传奇》的收入和《战地风暴》的付费玩家数量已经开始下降。请发行人代表结合报告期内发行人研发投入波动较大、研发人员数量下降、在研游戏储备等情况，说明发行人研发人员的稳定性、持续研发能力及经营业绩的可持续性。请保荐代表人就上述事项说明核查过程、依据并发表明确意见。
        5、报告期内，发行人对外投资金额较大。请发行人代表说明：
        （一）大额对外投资的主要原因及合理性、履行的程序、内部控制和风险防控措施；
        （二）各期计入可供出售金融资产的对外投资公允价值变动的确定标准和程序是否合理、公允；
        （3）20年末及2017年上半年转让部分外商投资企业的原因、定价的公允性，受让方与发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员是否存在关联关系，交易前后是否与发行人存在交易及资金往来；
        （4）报告期内，发行人实际控制人配偶控制的成都抱团、成都福玖伍等6家企业是否与发行人发生交易和资金往来，为发行人分摊成本费用。请保荐代表人就上述事项说明核查过程、依据并发表明确意见。返回企名网查看更多信息