长沙网红餐厅“天宝兄弟”。图/天心法院微信公众号
        长沙网红餐厅“天宝兄弟”。图/天心法院微信公众号
        又到了吃小龙虾的时候，以虾蟹闻名的长沙网红餐厅天宝兄弟终于解决了一件麻烦事。
        又到了吃小龙虾的时候，以虾蟹闻名的长沙网红餐厅天宝兄弟终于解决了一件麻烦事。
        记者了解到，早在20年前，“天宝兄弟”餐厅就在长沙开了，但就在去年，一家“老天宝兄弟”公司出现了。
        记者了解到，早在20年前，“天宝兄弟”餐厅就在长沙开了，但就在去年，一家“老天宝兄弟”公司出现了。
        “天宝兄弟”认为“老天宝兄弟”不仅构成商标侵权，还属于不正当竞争行为，故诉请法院判令“老天宝兄弟”变更企业名称或依法注销，并赔偿原告经济损失10万元。
        “天宝兄弟”认为“老天宝兄弟”不仅构成商标侵权，还属于不正当竞争行为，故诉请法院判令“老天宝兄弟”变更企业名称或依法注销，并赔偿原告经济损失10万元。
        仅多一个字的“老天宝兄弟”是否构成商标侵权？是否构成不正当竞争？4月11日，长沙市天心区法院通报了此案。
        仅多一个字的“老天宝兄弟”是否构成商标侵权？是否构成不正当竞争？4月11日，长沙市天心区法院通报了此案。
        被告行为仅构成不正当竞争
        被告行为仅构成不正当竞争
        原告湘潭市天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称“天宝兄弟餐饮公司”）成立于20年，并于同年成功申请了第43类宾馆饭店核准的“天宝兄弟”商标。自20起，该公司在长沙天心区开设“天宝兄弟”餐厅，受到消费者认可和追捧，成为长沙网红餐厅。
        原告湘潭天宝
        兄弟餐饮管理有限公司（以下简称“天宝兄弟餐饮公司”）成立于20年，并于同年成功申请了第43类宾馆饭店核准的“天宝兄弟”商标。自20起，该公司在长沙天心区开设“天宝兄弟”餐厅，受到消费者认可和追捧，成为长沙网红餐厅。
        另一家湖南老天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称“老天宝兄弟公司”）成立于2021年5月6日。其经营范围包括餐饮管理、外卖送餐服务等，法定代表人为何某，登记状态为存续。同年4月25日，他还开办了一家老天宝兄弟小吃店，但并未实际营业。
        另一家湖南老天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称“老天宝兄弟公司”）成立于2021年5月6日。其经营范围包括餐饮管理、外卖送餐服务等，法定代表人为何某，登记状态为存续。同年4月25日，他还开办了一家老天宝兄弟小吃店，但并未实际营业。
        2021年6月4日，天宝兄弟餐饮公司认为老天宝兄弟小吃店、老天宝兄弟公司、何某在企业名称中使用他人注册商标作为字号，严重侵犯了天宝兄弟餐饮公司的注册商标专用权，具有混淆市场和消费者的效果，属于明显的不正当竞争行为。故将天宝兄弟餐饮公司告知天心区法院：请求判令被告老天宝兄弟公司、老天宝兄弟小吃店变更企业名称或依法注销；判令被告赔偿原告经济损失10万元。
        2021年6月4日，天宝兄弟餐饮公司认为老天宝兄弟小吃店、老天宝兄弟公司、何某在企业名称中使用他人注册商标作为字号，严重侵犯了天宝兄弟餐饮公司的注册商标专用权，具有混淆市场和消费者的效果，属于明显的不正当竞争行为。故将天宝兄弟餐饮公司告知天心区法院：请求判令被告老天宝兄弟公司、老天宝兄弟小吃店变更企业
        名称或者依法注销；判令被告赔偿原告经济损失10万元。
        面对起诉，各被告辩称，他们使用自己的商标作为企业字号，没有不正当竞争行为。且被告没有实际经营，没有盈利，原告也没有任何损失，不需要承担赔偿责任。
        面对起诉，各被告辩称，他们使用自己的商标作为企业字号，没有不正当竞争行为。且被告没有实际经营，没有盈利，原告也没有任何损失，不需要承担赔偿责任。
        天心区法院经审理认为，原告的商标注册使用在先，被告何某的商标注册在后，核定使用范围仅限于第35类，包括广告、工业经营、工业管理、办公事务，不包括酒店、餐饮服务。
        天心区法院经审理认为，原告的商标注册使用在先，被告何某的商标注册在后，核定使用范围仅限于第35类，包括广告、工业经营、工业管理、办公事务，不包括酒店、餐饮服务。
        被告在注册企业时，在核定使用他人商标的范围内，将商标中与其核定使用范围严重不符的文字作为企业名称，其未正当合理使用其商标。商标权人虽然可以使用其注册商标文字作为企业名称，但必须合理避免他人使用在先商标，否则构成侵权。
        被告在注册企业时，在核定使用他人商标的范围内，将商标中与其核定使用范围严重不符的文字作为企业名称，其未正当合理使用其商标。商标权人虽然可以使用其注册商标文字作为企业名称，但必须合理避免他人使用在先商标，否则构成侵权。
        被告有义务尊重原告的在先权利，在经营活动中注意规避，保持与原告的差距，避免公众混淆。
        被告有义务尊重原告的在先权利，在经营活动中注意规避，保持与原告的差距。
        避免公众混乱。
        此外，被告字号中的“老”字位于“天宝兄弟”字之前，对“老”字的基本释义包括“很久以前就存在（相对于新）”和“原”。可见，被告是想让公众误以为其长期经营，是原“天宝兄弟”餐饮品牌。被告明显思想混乱，构成不正当竞争。
        此外，被告字号中的“老”字位于“天宝兄弟”字之前，对“老”字的基本释义包括“很久以前就存在（相对于新）”和“原”。可见，被告是想让公众误以为其长期经营，是原“天宝兄弟”餐饮品牌。被告明显思想混乱，构成不正当竞争。
        天心区法院认为，因被告尚未开展经营活动，除企业名称外，未在其他方面使用“天宝兄弟”，不构成商标侵权。对于被告的不正当竞争行为，因其尚未实际开展业务盈利，且原告无经济损失，故对原告要求赔偿10万元的诉讼请求不予支持。