“新闻页-台海网”
        台海网5月28日讯（海峡导报记者陈杰林彬彬通讯员海法/文杨希/漫画）蔡先生意外发现，自己的身份被某工程公司冒用，成了“工程安全员”。为此，蔡先生一气之下将该公司告上法庭，索赔50余万元。近日，海沧法院审理了这样一起案件。
        台海网5月28日讯（海峡导报记者陈杰林彬彬通讯员海法/文杨希/漫画）蔡先生意外发现，自己的身份被某工程公司冒用，成了“工程安全员”。为此，蔡先生一气之下将该公司告上法庭，索赔50余万元。近日，海沧法院审理了这样一起案件。
        这到底是怎么回事？侵犯他人姓名权如何赔偿？一起来看看海沧法院的法官们是如何判决的。
        这到底是怎么回事？侵犯他人姓名权如何赔偿？一起来看看海沧法院的法官们是如何判决的。
        意外接种疫苗时，发现自己莫名其妙成了“工程安全员”
        意外接种疫苗时，发现自己莫名其妙成了“工程安全员”
        去年5月，原告蔡先生在接种疫苗时，通过闽政通App软件意外发现自己拥有建筑行业“专职安全员证”，但他并没有参加这一专职安全员的考试，也没有从事建筑施工安全管理工作。后来经查询，他发现证书是被告公司的。
        去年5月，原告蔡先生在接种疫苗时，通过闽政通App软件意外发现自己拥有建筑行业“专职安全员证”，但他并没有参加这一专职安全员的考试，也没有从事建筑施工安全管理工作。后来经查询，他发现证书是被告公司的。
        蔡先生的代理人认为，可以看出上述证书明显是被告使用原告姓名和身份证号违法办理的，其行为已经侵犯了原告的姓名权，给原告造成了巨大的施工安全责任风险。
        蔡先生的代理人认为，可以看出上述证书明显是被告使用原告姓名和身份证号违法办理的，其行为已经侵犯了原告的姓名权，给原告造成了巨大的施工安全责任风险。
        蔡先生认为，相关工程一旦发生施工安全事故，将被追究相应责任，严重损害了自己的合法权益。其要求被告公司立即注销以其名义办理的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证》，并赔偿经济损失50余万元。
        蔡先生认为，相关工程一旦发生施工安全事故，将被追究相应责任，严重损害了自己的合法权益。其要求被告公司立即注销以其名义办理的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证》，并赔偿经济损失50余万元。
        法庭上，被告福建某工程有限公司否认侵犯了蔡先生的姓名权，并表示要想考取这份专职安全员证书，必须带上身份证，亲自参加考试。
        法庭上，被告福建某工程有限公司否认侵犯了蔡先生的姓名权，并表示要想考取这份专职安全员证书，必须带上身份证，亲自参加考试。
        焦点是原告自愿“奉献”，还是被告故意冒用？
        焦点是原告自愿“奉献”，还是被告故意冒用？
        被告代理人辩称，原经办人员曾与原告沟通，原告以公司名义申请考试取得安全员证，并同意向被告注册安全员证，但并未实际入职，而是等到公司项目实际需要后再办理相关手续。
        被告代理人辩称，原经办人员曾与原告沟通，原告以公司名义申请考试取得安全员证，并同意向被告注册安全员证，但并未实际入职，而是等到公司项目实际需要后再办理相关手续。
        对此，蔡先生表示，自己的身份证之前丢失过，怀疑证件
        被冒用的。
        对此，蔡先生表示，自己的身份证此前也曾丢失过，怀疑身份证被人冒用。
        蔡先生说，他之前在浙江台州报案，因为东西都被偷了，这次报案是有记录的。
        蔡先生说，他之前在浙江台州报案，因为东西都被偷了，这次报案是有记录的。
        此外，被告还表示，蔡先生的证书是203年颁发的，公司股权于2012年发生变更，注册地从外地迁至厦门。
        此外，被告还表示，蔡先生的证书是203年颁发的，公司股权于2012年发生变更，注册地从外地迁至厦门。
        蔡先生在法庭上提出质疑，因为专职治安员的证书每三年换一次，他认为这个证书2019年应该换一次。很明显，被告是故意隐瞒。
        蔡先生在法庭上提出质疑，因为专职治安员的证书每三年换一次，他认为这个证书2019年应该换一次。很明显，被告是故意隐瞒。
        对此，被告并未回应，只是表示如果蔡先生想取消这张证明，他们愿意配合。被告代理人还表示，由于公司股权转让，被告并未实际使用原告证书，且由于人员变动，被告无法联系到原告本人，导致无法注销原告证书。
        对此，被告并未回应，只是表示如果蔡先生想取消这张证明，他们愿意配合。被告代理人还表示，由于公司股权转让，被告并未实际使用原告证书，且由于人员变动，被告无法联系到原告本人，导致无法注销原告证书。
        判决构成侵害姓名权，被告公司赔偿5000元
        判决构成侵害姓名权，被告公司赔偿5000元
        海沧法院经审理认为，本案系姓名权纠纷。涉案安全生产考核合格证至今名存实亡，本案适用民法典的规定。公共的
        人民享有姓名权，有权根据规定决定、使用和变更自己的姓名。禁止他人干涉、侵吞、假冒。
        海沧法院经审理认为，本案系姓名权纠纷。涉案安全生产考核合格证至今名存实亡，本案适用民法典的规定。公民享有姓名权，有权根据规定决定、使用和变更自己的姓名。禁止他人干涉、侵吞、假冒。
        本案争议的焦点是，是否经蔡先生许可，担任“工程安全员”。蔡先生称自己对此并不知情，被告工程公司应当对公开证明中蔡先生为该公司专职安全员承担举证责任，但该公司未提交证据予以证明。《专职安全生产管理人员公共安全生产考核合格证》已构成对蔡先生姓名权的侵害。