APP商品名称具有识别商品功能，可受反不正当竞争法保护
        作者：叶胜男
        杭州互联网法院
        近年来，随着数字经济不断发展，互联网领域侵权案件呈现多发态势。其中，假冒APP图标、“傍名牌APP”等现象时有发生，给权利人和普通消费者造成极大困扰。
        本文作者以原告杭州嘉捷网络科技有限公司与被告杭州昊圣电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案为例，为读者介绍了APP标识装饰的《反不正当竞争法》保护路径，明确了APP标识装饰的大致认定及市场影响力的判断标准，希望能为知识产权、电子商务等行业从业人员提供有效参考。
        “MM_745480127_1150100158_118823719231”，通过PID信息可以确认其中一款涉案软件的操作者为被告人李文杰。原告通过支付宝购买商品提现获得相应佣金，并认定该佣金由浩盛公司支付。
        综上，嘉捷公司认为，两被告擅自使用省公司具有一定影响力的商品名称、装饰品等相同或近似标识，误导相关公众，构成不正当竞争。
        作为同一领域应用软件的提供者，在其APP上使用与嘉捷“好生”APP相同标识的产品名称，造成相关公众混淆，将其提供的应用软件误认为“好省”APP并进行下载，其行为违反了相关法律，扰乱了市场竞争秩序，主观恶意明显，构成擅自使用他人具有一定影响力的商品名称相同标识的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故判决浩盛公司、李文杰立即停止被诉不正当竞争行为，连带赔偿嘉杰公司经济损失及合理支出6万元。
        APP商品名称和标识装饰受反不正当竞争法保护，意义
        APP标识的装饰与进入市场流通渠道的商品相同。经营者通过使用精心设计的名称、包装样式、图案、颜色等，获得识别商品的显著特征，从而作为商业标识，寻求反不正当竞争法的保护。
        该案对APP生态产业链提出了两个裁判指引：
        APP是指智能手机的第三方应用，一般由名称和图案两部分组成，包括图形、文字或两者的组合。APP的图文部分是消费者识别相关应用的重要标准，APP名称是消费者搜索相关应用的关键词。
        在APP应用的图形具有可识别性的前提下，根据命名方式的不同，APP应用的名称可分为功能描述型、品牌表象型、创意型和混合型四种类型。不同的命名方式会影响相关App的可商标性、侵权风险和保护程度。
        一、“好省好购”APP选择“好省”名称的行为是否构成不正当竞争
        根据《反不正当竞争法》第六条规定，“经营者不得实施混淆行为，可能使人认为是他人商品或者与他人有特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称相同或者近似的标识。”
        作为同一领域应用软件提供者，在其APP上使用与嘉捷“好生”APP标识相同的产品名称，导致相关公众产生混淆，误以为其提供的应用软件是“好省”APP并进行下载。其行为违反了相关法律，扰乱了市场竞争秩序，主观恶意明显，构成擅自使用他人具有一定影响的商品名称相同标识的不正当竞争行为。应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
        二、涉案装修是否属于反法保护的具有一定影响力的装修
        装饰是指为了识别、美化商品而附着在商品或者其包装上的文字、图案、色彩及其排列组合。一般说来，具有美化商品功能的，从外面看得见的
        装饰归装饰。
        嘉捷公司主张的装饰是APP上的图形标识。在实际使用过程中，相关公众首先接触到APP图标，然后通过图标认识和区分不同的APP、提供的不同服务。虽然APP图标与有形器物的外部装饰等传统“装饰”有一定区别，但都是经营主体在商业活动中使用的、由特定元素构成的商业装扮，目的是美化商品和差异。故本院认定嘉捷公司主张的“善省”APP图标属于《反不正当竞争法》规定的“装潢”。鉴于“好生”APP的功能是为相关公众提供导购返利服务，而相关公众通过涉案装修标识嘉捷公司提供的服务，该APP使用的装修应属于服务装修。
        装潢作为一种未注册商标，能够受到反不正当竞争法的保护，本质上在于其具有鲜明的特征，能够起到服务的作用。经营者通过使用一定的商标将其服务与其他同类服务区分开来，以降低服务识别成本，提高交易效率。这类商标标识经经营者持续使用后，与经营者建立了稳定的联系，承载了经营者一定的商誉，因此具有应当受到法律保护的合法利益。
        本案中，嘉捷公司主张案涉装修以红色为底色，并选择了与底色具有强烈对比效果的白色书写艺术字体“省”。虽然整体设计比较简单，但每个独立元素都比较通用。而色彩的选择和版面的排列组合则是由很大的选择空间构成的。“省”艺术字体的大小、位置、构图都有很大的设计自由度。佳捷公司在免费设计的范围内，通过背景、颜色、位置、大小等对各组成元素进行唯一性的排列组合，形成某种可以区别于其他App且与服务功能性无关的显著特征。
        涉案APP的装饰性足以让相关公众与“善省”APP形成稳定连接，发挥识别性服务
        其作用应受到反不正当竞争法的保护。
        三、比较原则
        判断装修是否近似，应以相关公众的普遍注意为标准，在隔离观察的条件下，通过对装修整体和主要部分的比较，综合判断是否构成近似。
        “注：隔离观察，又称隔离比对。毕竟，相似的商品名称、包装、装潢之间存在差异。如果把它们放在一起比较，往往很难判断近似的问题。因此，在确定是否相似时，应采用隔离法，即从不同时间、地点的整体（整体印象）来观察。假冒伪劣产品的标识与仿冒产品的标识之间的区别难以区分，在应用一般注意时难免产生误解的，可以通过这种方法确定是否相似。
        互联网的发展和智能手机的普及，带动了手机软件开发的热潮。由于互联网经济追求下载量和点击量的特点，越来越多的APP开发者为了吸引眼球“搭便车”，扰乱了正常的市场经济秩序。
        需要指出的是，手机APP具有商业标识的一般属性，其名称在一定程度上可以起到标识的作用。如果上传的APP与他人注册商标相同或者近似，使用在相同或者近似类别的商品或者服务上，造成相关公众混淆的，构成商标侵权。