在文章开头，明确题目：
        蒋卓尔提出，BCH的区块奖只捐给开发商6个月，预计从2020年5月开始，而不是一直捐给开发商。
        任何项目都在进行改进和升级。即使你觉得比特币在最近一年没有太大变化，但比特币其实经历了很多代码升级：
        从上图大家可以看到，其实从2019年到2020年，每个月都有几十甚至上百件投稿。这里提交的是代码修改。这些代码修改了什么？除了一些新的函数外，它是旧函数中bug的修复。
        那么你有没有想过是谁在维护比特币的代码？谁在支付他们的工资？工资以什么方式支付？
        这是几个很好的问题。众所周知，比特币系列的POW币，包括比特币的分叉币和莱特币，在诞生之初并不像以太坊和EOS那样能够募集资金，或者可以把其中的一部分拿出来给未来的开发者使用。
        比如以太坊最早通过ICO获得部分比特币用于发展，此后一直有以太坊基金会这样的机构。例如，EOS就被夸大了。它进行了全球最大规模的ICO，筹集了约40亿美国元。当然，这笔钱将支持EOSIO整个软件的开发和升级。
        比特币的开发者从何而来？在早期，比特币的出现震惊了很多人，因此吸引了很多优秀的极客。和任何开源项目一样，比特币主要由感兴趣的极客免费修改升级。中本聪在的早期，中本聪用极客引领升级，但在中本聪消失后，中本聪选择了一个开发团队，也就是我们熟悉的核心团队来维护。
        那么谁来给核心团队发工资呢？一方面是捐赠，但是因为捐赠是不稳定的，实际上Co
        re团队背后的资金支持是一家名为Blockstream的公司，但Blockstream如何支持比特币核心团队的细节尚未公开。
        所以今天我们要看的是江卓尔提出的BCH的区块奖励将持续六个月，捐赠给开发商的建议。这是因为BCH目前的开发商收入不成问题。江卓尔说，捐赠发展有两大难题：
        1.捐赠公司对开发商有不正当影响。典型的例子是，BlockStream对Core的雇佣和影响导致了BTC开发的中心化，这在一定程度上阻碍了BTC按照中本聪的计划进行区块扩张，引发了长期的社区纠纷，最终导致了BTC和BCH的分裂。2.只有少数公司承担社区发展成本的公共义务，其他社区成员搭便车，造成典型的公地悲剧。
        然后他建议矿工捐款是一个更好的解决方案：
        1.虽然对所有矿工捐赠开发者存在一些争议，但比起少数公司捐赠开发者，这无疑是一个明显更好的解决方案。2.利用BCH作为捐赠基金也有利于激励开发商。3.他用邓小平改革开放不争论的理论来说明，先不争论，先干起来。
        虽然我只持有少量的BCH，但至少蒋的理由根本说服不了我一个持币人，所以我很怀疑他能否说服矿工。
        此外，这份建议还有几个疑点：
        一是矿工资金使用问题。建议中显示，已成立一家香港公司，合法接收和分配资金。想知道这家公司是怎么成立的，如何监管这家公司的资金使用情况吗？
        第二，非常令人震惊的是隔离街区政策。什么意思？也就是说，这次捐赠不是自愿的，而是强制的。矿工不同意这一建议并在正常开采中成功打包的任何区块都将被作为孤立区块丢弃。说白了，只是
        白挖了。
        所以这是强制捐赠。那么，所有矿工真的会同意这种强制捐赠吗？我还是很怀疑。
        现在支持的池有：
        蒋卓尔吴忌寒-安特普尔、杨海波-维亚布特克罗格-
        如上图所示，支持的矿池江卓尔、吴忌寒-Antpool、杨海波-Viabtc、Roger Ver-终于在身边，暂时没有超过50个。
        那么其他矿工是怎么想的呢？而这个提议能完全由矿池决定吗？矿池的算力来自矿工。当然，一部分算力来自矿池本身，但也有一部分来自外部矿工。他们有什么意见？
        这是一个非常有趣的战俘货币治理建议。这个提案的后续发展，肯定会对其他POW币的发展和捐赠产生影响（没有ICO或预挖掘），我会持续关注。
        你对这件事怎么看？
        先说几位国内同学的观点：
        首先，J哥看后笑了。
        再有就是印在钱币上的潘志标。除了BTC，谁收税他就爱谁。
        看看几位留学生的观点：
        V神妖娆地，对BCH的提议做了详细的点评，首先他表示，这个提议是类似ZCash式开发者基金的软分叉，是强制性的软分叉。
        上帝五世不同意市场换共识的想法，因为它不平衡，很容易导致根深蒂固的利益。矿工团体似乎接受了这种担忧。
        V上帝称赞加密朋克认真对待公共事务的挑战。关于这个话题的讨论也越来越多
        V神还认为，治理是一个项目的关键挑战，公共事务问题不是一时的突发事件，而是一个
        系统性问题需要系统性解决。这需要人们能够长期接受的可信和中立的治理。
        来看看莱特币创始人李奇微的点评：
        李奇微评价说，目前矿池联盟仅有BCH网络的28左右算力（2020年1月27日已超过39)，除非他们调用更多算力，否则无法强制执行这种软分叉。而这可能会导致很多分叉。以这种强制的方式添加这样一个集中的特性会树立一个不好的先例。如果这个软叉通过，它将非常不稳定，因为将有大型BTC矿工动机进行51攻击。他们可以切换到BCH，然后连续挖11个区块，然后他们得到所有的BCH，比开采BTC的利润至少高14%。
        结论
        无论这个提案最终是否通过，我认为这都是对POW货币治理的一次探索，而每一次治理的探索都是为了平衡各个群体的利益。你觉得呢？欢迎留下你的想法。