日前，省高院审结“华清池”系列商标侵权及不正当竞争纠纷案。
        据了解，在“华清池”系列商标侵权及不正当竞争纠纷案中，陕西华清宫文化旅游股份有限公司起诉称，西安华清圣堂汤泉酒店、蒋某某、西安华清俱乐部企业管理有限公司与华清宫公司同处西安市。经营范围相同，明知“华清池”等系列商标的知名度，却在其企业名称、经营场所使用与其商标高度近似的“华清圣堂”等侵权标识，构成不正当竞争和商标侵权。
        该案经西安市中级人民法院一审，认定华清生堂酒店被诉侵权标识与涉案“华清池”等商标不同，不构成商标侵权，但“华清生堂”等标识构成不正当竞争。华清宫公司不服，提起上诉。
        省高院民三庭副庭长、该案审判长常宝堂介绍，“陕西高院二审认为，在该系列商标中，华清是该商标的主体部分，被诉侵权人在类似服务中使用类似标识，足以混淆消费者，故将构成商标侵权。”
        省高院认为，华庆功公司涉案系列商标可视为共同商标予以保护，被诉侵权人华庆生堂公司在明知本案注册商标的情况下，仍在自己的字号中使用“华庆生”二字，将使公众对二者产生特定联系，造成混淆，将构成不正当竞争。
        常宝堂说，“最终，陕西高院二审撤销一审判决，判令被诉侵权人停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿权利人共计100余万元。”
        据了解，该案开创了将共同商标制度引入司法裁判的先河，依法对获利五倍的侵权人进行惩罚性赔偿，有效净化了市场竞争环境，保护了历史文物名称。
        华商。COM