因认为某汽贸公司在经营过程中使用“百度”字样，百度公司将该汽贸公司诉至法院，并索赔经济损失。北京青年报记者获悉，该案经福建省高级人民法院（以下简称福建高院）终审判决，构成商标侵权及不正当竞争，赔偿百度经济损失及合理支出80万元。
        因认为某汽贸公司在经营过程中使用“百度”字样，百度公司将该汽贸公司诉至法院，并索赔经济损失。北京青年报记者获悉，该案经福建省高级人民法院（以下简称福建高院）终审判决，构成商标侵权及不正当竞争，赔偿百度经济损失及合理支出80万元。
        百度公司成立于2000年，旗下搜索引擎、地图、百科等服务拥有庞大的用户基础。近年来，他开始涉足智能网联汽车、自动驾驶汽车、智能交通等领域。
        百度公司成立于2000年，旗下搜索引擎、地图、百科等服务拥有庞大的用户基础。近年来，他开始涉足智能网联汽车、自动驾驶汽车、智能交通等领域。
        百度公司诉称，2019年10月，百度公司发现福建省永安市某汽贸店不仅将店名命名为“百度汽贸”，还在店铺招聘、店铺装修、微信公众号、店员名片上使用“永安百度汽车服务中心”“百度汽车俱乐部”“永安百度汽车”等字样。
        百度公司诉称，2019年10月，百度公司发现福建省永安市某汽贸店不仅将店名命名为“百度汽贸”，还在店铺招聘、店铺装修、微信公众号、店员名片上使用“永安百度汽车服务中心”“百度汽车俱乐部”“永安百度汽车”等字样。
        百度认为，该店在经营活动和营销活动中使用“百度”字样，涉嫌侵犯其在涉案商标上的注册商标专用权，涉嫌构成不正当竞争。随后，百度公司将店铺经营者福建省100
        杜某汽车贸易有限公司诉至法院，请求法院判决被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理开支510万元。
        百度认为，该店在经营活动和营销活动中使用“百度”字样，涉嫌侵犯其在涉案商标上的注册商标专用权，涉嫌构成不正当竞争。随后，百度公司将店铺经营者福建百度汽车贸易有限公司诉至法院，请求法院判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理开支510万元。
        福建百度汽车贸易有限公司辩称，其接到投诉后更名为格蕾丝汽车贸易公司，被诉的汽车维修、保养、汽车销售侵权行为与百度公司核准登记的服务项目和类别不同。此外，汽车维修、美容、销售行业具有很强的地域性，经营模式属于典型的熟人消费，不会造成相关公众的混淆或误解。
        福建百度汽车贸易有限公司辩称，其接到投诉后更名为格蕾丝汽车贸易公司，被诉的汽车维修、保养、汽车销售侵权行为与百度公司核准登记的服务项目和类别不同。此外，汽车维修、美容、销售行业具有很强的地域性，经营模式属于典型的熟人消费，不会造成相关公众的混淆或误解。
        同时，格蕾丝汽贸公司指出，在百度公司通过一般商标诉讼方式对被诉侵权行为进行调查的情况下，本案不具备认定驰名商标的合法性依据。
        同时，格蕾丝汽贸公司指出，在百度公司通过一般商标诉讼方式对被诉侵权行为进行调查的情况下，本案不具备认定驰名商标的合法性依据。
        “百度”商标是否为驰名商标？“百度汽贸”是否侵犯了“百度”“百度CarLife”注册商标使用权，成为该案一审的焦点。
        “百度”商标是否为驰名商标？“百度汽车
        “贸易”是否侵犯了“百度”“百度CarLife”注册商标使用权，成为该案一审的焦点。
        福州中院审理认为，2008年3月，原国家工商行政管理总局商标局认定第1579950号“百度”商标为驰名商标。随后，多份法院判决书也认定第1579950号“百度”商标为驰名商标，驰名时间在20日之前。
        福州中院审理认为，2008年3月，原国家工商行政管理总局商标局认定第1579950号“百度”商标为驰名商标。随后，多份法院判决书也认定第1579950号“百度”商标为驰名商标，驰名时间在20日之前。
        结合上述事实，可以认定：在207年（福建百度汽车贸易有限公司成立时间）之前，第1579950号“百度”商标已成为中国相关公众广为知晓的驰名商标。
        结合上述事实，可以认定：在207年（福建百度汽车贸易有限公司成立时间）之前，第1579950号“百度”商标已成为中国相关公众广为知晓的驰名商标。
        关于被告的行为是否构成商标侵权和不正当竞争的问题，福州市中级人民法院认为，格蕾丝汽贸公司在其经营场所使用“百度汽车超市”“百度汽车贸易”“百度4S店维修中心”等标识，经营场所外标识和店内销售部标识上使用“百度名车俱乐部”等标识。该等文字、标志完整包含涉案商标的主要识别部分，与涉案商标相同或近似，侵犯了百度公司涉案商标的注册商标专用权。
        关于被告的行为是否构成商标侵权和不正当竞争的问题，福州中院认为，格蕾丝汽贸公司在其经营场所使用“百度汽车超市”“百度汽车贸易”“百度4S店维修中心”等标识，在经营场所外部标识和店内销售部标识上使用“百度名车俱乐部”。这些文字和标识是完整的
        包括涉案商标的主要标识部分与涉案商标相同或近似，侵犯了百度公司的注册商标专用权。
        此外，格蕾丝汽贸有限公司在企业名称中直接使用“百度”字号，主观上具有攀附“百度”商誉的故意，客观上依托百度公司作为原告注册商标多年积累的声誉，造成市场混淆和误解，其行为构成对百度公司的不正当竞争。
        此外，格蕾丝汽贸有限公司在企业名称中直接使用“百度”字号，主观上具有攀附“百度”商誉的故意，客观上依托百度公司作为原告注册商标多年积累的声誉，造成市场混淆和误解，其行为构成对百度公司的不正当竞争。
        一审法院综合考虑涉案商标的驰名地位及侵权行为影响后，判决格蕾丝汽贸公司赔偿百度公司经济损失及合理支出共计80万元。
        一审法院综合考虑涉案商标的驰名地位及侵权行为影响后，判决格蕾丝汽贸公司赔偿百度公司经济损失及合理支出共计80万元。