作为中国驰名商标和知名企业名称，重型机械领域的“三一”在工程建设领域享有较高的企名网。深圳一家主营纳米节能照明产品的企业，在自己的企业名称和商标中也使用了“三一”。
        7月29日，北青-北京头条记者获悉，北京知识产权法院开庭审理重型机械领域“三一”诉节能照明领域“三一”一案。法院判令灯饰公司停止侵权并赔偿300万元。
        原报告显示，三一重工股份有限公司、三一集团有限公司是世界知名重型机械制造企业，依法在第七类“挖掘机”等商品上享有“三一”商标注册商标专用权，在第十一类“汽灯、车灯”等商品上享有“三一”商标注册商标专用权。
        经过长期宣传和长期使用，“三一”作为商标和企业名称已为相关公众所熟知，享有较高的企名网。
        深圳市三一纳米节能科技有限公司（以下简称三一纳米）在其官方网站上使用“三一”作为简称，并在“三一纳米路灯”等产品名称中突出使用“三一”。此外，被告还在公交车车身广告、海淀分公司办公楼等处突出“三一节能照明”字样。
        三一重工将三一纳米诉至北京知识产权法院，称其持有的“三一”商标在“挖掘机”等商品上构成驰名商标，被告在产品和宣传中使用了“三一”字样，侵犯了其注册商标专用权；被告擅自使用“三一”字号，构成不正当竞争。
        被告三一纳米公司辩称，“三一纳米”于2010年4月29日获得预批准，并于2010年7月1日公司成立时开始使用。它是用算盘术语创作的，意思是使用的照明设备“用1/3的灯，省2/3的电”。其原创性明确，设计理念清晰，不模仿、不抄袭三一重工。三一的充分证据不足以确认其商标在2010年4月29日前驰名。
        三位一体Na
        米公司辩称，“三义”是汉语固有词，代表“天一、地一、太乙”“经气神三义”“三义”等客观事物的固定名称，也是“3131”等知名算盘术语的组成部分。
        此外，三一纳米公司表示，其主营纳米节能照明产品，原告为湖南企业，从事机械行业。两者相距甚远，业务范围并无关联。被告仅将“三一纳米”作为企业名称，从未将其作为商标使用，而是继续使用“1/3”商标。被告仅在九菱大厦和一辆345路公交车上偶然使用了企业名称，使用时间极短，对使用方式影响较小，与原告经营的产品不具有关联性和可比性，不会对原告造成任何损失和妨碍。
        北京知识产权法院审理后认为，被告在与原告核定使用灯具“三一”“新三一”商标近似的商品上使用近似商标，易造成消费者混淆和误解，侵犯了原告对这两个商标的注册商标专用权。
        根据商标法第十三条第三款规定，驰名商标的保护可以跨类别扩展。结合在案证据，综合考虑商标的连续使用、宣传、受保护记录及相关公众认知程序，可以认定原告重型机械货物上的“三一”商标构成驰名商标。被告使用的标识完整包含原告商标“三一”，已构成对该标识的复制、模仿。被告的行为构成对相关公众的误导，损害了驰名商标权利人的合法权益。
        最终，北京知识产权法院判决被告停止侵权，并全力支持原告要求赔偿损失300万元及合理开支1万元的诉讼请求。双方都没有上诉。
        文/北青-北京头条记者朱健勇
        “北京头条客户端”