最近一段时间，各大快递企业的各种变化一直牵动着大家的心。毕竟，对于大多数人来说，快递已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。最近，快递企名网顺丰的一个变化牵动着大家的心，那就是有媒体曝出顺丰多收了一元钱？
        最近一段时间，各大快递企业的各种变化一直牵动着大家的心。毕竟，对于大多数人来说，快递已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。最近，快递企名网顺丰的一个变化牵动着大家的心，那就是有媒体曝出顺丰多收了一元钱？
        1、顺丰签收多一块钱？
        1、顺丰签收多一块钱？
        据企名网报道，近日，浙江省消保委发文称，有消费者反映，在使用“顺丰+”微信公众号寄送快递时，发现顺丰公司提供名为“收件确认”的增值服务，收费金额为1元。收件人购买这项增值服务后，需凭顺丰寄来的收件码或身份证后6位签收快递。消费者认为顺丰提供该增值服务的行为侵害了其合法权益。
        据企名网报道，近日，浙江省消保委发文称，有消费者反映，在使用“顺丰+”微信公众号寄送快递时，发现顺丰公司提供名为“收件确认”的增值服务，收费金额为1元。收件人购买这项增值服务后，需凭顺丰寄来的收件码或身份证后6位签收快递。消费者认为顺丰提供该增值服务的行为侵害了其合法权益。
        记者体验“顺丰+”微信小程序时发现，填写收寄地址并下单后，会弹出“订单成功”页面。在该页面上，多了两个可勾选的选项：“签字确认”和“隐私保护”，其中带有“推荐”字样的“签字确认”收费1元。顺丰快递一位收件人表示，如果勾选了上述选项，多出的费用将是
        快递员取货时收取。
        记者体验“顺丰+”微信小程序时发现，填写收寄地址并下单后，会弹出“订单成功”页面。在该页面上，多了两个可勾选的选项：“签字确认”和“隐私保护”，其中带有“推荐”字样的“签字确认”收费1元。顺丰快递一位收件人表示，如果勾选了上述选项，快递员取货时会收取额外费用。
        那么顺丰的收费业务是否侵害了消费者权益？在顺丰速运公司官方网站的“增值服务”板块中，“收件确认”服务是这样介绍的：“‘收件确认’是指签收快件时，需要确认收件人客户信息或要求收件人客户当面签字，并在收件人与寄件人发生纠纷时，可以向客户提供收件凭证的一项增值服务。”
        那么顺丰的收费业务是否侵害了消费者权益？在顺丰速运公司官方网站的“增值服务”板块中，“收件确认”服务是这样介绍的：“‘收件确认’是指签收快件时，需要确认收件人客户信息或要求收件人客户当面签字，并在收件人与寄件人发生纠纷时，可以向客户提供收件凭证的一项增值服务。”
        中国内地互寄，顺丰通过微信或短信推送收件人客户6签码。派单环节，收件人客户需出示签收码核对身份信息，内地互寄1元/票；内地寄往美国，顺丰快递需要收件人在投递时签字确认。寄件人可查询签收证书图片，大陆寄美国19元/张。
        中国内地互寄，顺丰通过微信或短信推送收件人客户6签码。派单环节，收件人客户需出示签收码核对身份信息，内地互寄1元/票；内地寄往美国，顺丰快递需要收件人在投递时签字确认。寄件人可查询签收证书图片，大陆寄美国19元/张。
        国务院公布并于2018年5月1日起施行的《快递暂行条例》第二十五条规定，“经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收寄地址、收件人或者
        收件人应当指定代收人，并当面通知收件人或者代收人接受。收件人或代理人有权当面接受。“
        国务院公布并于2018年5月1日实施的《快递暂行条例》第二十五条规定，“经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面收件。收件人或者代收人有权当面收件。”
        看到这里，很多人会觉得，这个商家似乎有些公说公有理、婆说婆有理的味道。这样的增值服务有何意义？顺丰是否变相涨价？这个生意的逻辑是什么？
        看到这里，很多人会觉得，这个商家似乎有些公说公有理、婆说婆有理的味道。这样的增值服务有何意义？顺丰是否变相涨价？这个生意的逻辑是什么？
        二是顺丰快递涨价是否变相涨价？
        二是顺丰快递涨价是否变相涨价？
        说实话，看到顺丰的业务，我们看到新闻最大的感受就是有必要讨论一下。后来发现事情可能没有我们想象的那么简单，那我们该怎么想呢？
        说实话，看到顺丰的业务，我们看到新闻最大的感受就是有必要讨论一下。后来发现事情可能没有我们想象的那么简单，那我们该怎么想呢？
        首先，从消费者保护的角度看，消保委的说法并无不妥。毕竟，对于消费者来说，其支付的快递费用实际上包含了面签收的服务，而面签收快递的条款在现行的国家快递服务规定中也确实有明确规定。因此，消保委的出发点是没有问题的。从消费者保护的角度看，快递是否当面收货，确实不是一个需要讨论的问题
        问题上，如果企业因为当面验收而专门收费，确实不合理，这是消费者的权利而不是一种增值服务。因此，在这种情况下，顺丰确实有一定增加收费项目的嫌疑，这符合消保部门保护消费者权利的职责，也是合理之举。
        首先，从消费者保护的角度看，消保委的说法并无不妥。毕竟，对于消费者来说，其支付的快递费用实际上包含了面签收的服务，而面签收快递的条款在现行的国家快递服务规定中也确实有明确规定。因此，消保委的出发点是没有问题的。从消费者保护的角度看，快递是否当面收货，确实不是一个需要讨论的问题。如果企业当面受理收取专项费用，确实不合理。这是消费者的权利而不是一种增值服务。因此，在这种情况下，顺丰确实有一定增加收费项目的嫌疑，这符合消保部门保护消费者权利的职责，也是合理之举。
        其次，从顺丰的角度来看，顺丰是否巧立名目收费？看来有些不公。毕竟在目前整个快递体系中，顺丰也是有名的服务好的快递。与通达快递公司各种扔快递柜、扔快递站的行为相比，顺丰快递基本可以送货上门。即使大家没有花这一块钱，我们的快递服务似乎也没有什么问题。那么，顺丰“画蛇添足”获得这项服务的目的何在？其实，当我们仔细看顺丰的解释，其实也能理解一些问题的根源。毕竟，随着快递行业的快速发展，其实快递的种类也在快速增加，大家对快递的需求也发生了各种各样的变化。比如，很多人有快递要寄公司重要文件，所以这些文件必须亲自签字才能确保安全；再次比较