21世纪经济报道
        超级明星饭团抢夺微博数据，被诉不正当竞争。一审获判数千万
        新浪微博因认为微博私自处理追星内容存在不正当竞争，三年前将超级明星饭团APP诉至法院。
        日前，北京海淀法院对此案作出一审判决，要求超星饭团立即停止涉案不当行为，连续15日在其官网、微博、APP首页首屏刊登消除影响声明，赔偿微博经济损失1000万元及合理支出20余万元。对此，超星饭团已提出上诉，案件仍在二审审理中。
        通过抓取微博数据打造APP核心生态，超级明星饭团的盈利模式游走在法律边缘。近年来，社交平台数据被非法抓取引发的不正当竞争纠纷逐渐增多，多次被列为知识产权保护年度案例。
        微博诉超级明星饭团案一审胜诉
        2017年5月6日，北京市海淀区人民法院发布案件快报受理此案。新浪微博以不正当竞争为由将超级明星饭团诉至法院，当时索赔200万元。
        新浪微博认为，微博是娱乐明星重要的动态分享平台，也是娱乐媒体和追星用户的重点关注和交流平台。巨星饭团无证经营，在APP内提出“您的专属追星神器”宣传语，设置微博内容呈现板块，对微博内容进行汇总，推送明星微博上线、微博热搜、被拍等，并通过技术手段抓取、同步微博内容，已严重超出合法市场行为范围，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。
        3年后，海淀区人民法院于2020年对该案作出一审判决。法院认为，微博对涉案数据享有合法权益，超级星米集团利用技术手段攫取涉案数据的行为不公平，其后续使用行为也不公平，是为了微博数据权益和公共利益而创造的
        损害主要包括影响微博与用户关于数据处理、安全等协议的履行，增加微博的运维成本，破坏微博的访问和展示规则，构成实质替代，可能侵害用户个人隐私的合法权益。
        法院最终判决超级明星饭团行为构成不正当竞争，赔偿微博经济损失1000万元及合理开支1万余元。目前，该案仍在二审审理中。
        巨星饭团因诱导上榜被点名
        据了解，超星饭团是一款活跃在“饭圈”的工具产品。
        21世纪经济报道记者下载该APP后发现，至少要选择一位明星作为“特别关注”。入选后，首页会有明星行程提醒、相关热门微博、重要账号动态、上热搜榜内容、一键超话加热等内容，此外，在超级明星饭团APP中，还有关于该明星的相关群组和话题讨论，用户可以在群内创建明星相关话题。
        这是超星饭团向社区转型的环节之一--通过提升用户黏性打造“饭圈社区”成为整体运营思路。超星饭团制作的明星直播节目，通过邀请部分人气偶像采访，形成自己的原创内容来吸引用户。同时，它还拥有自己的榜单等内容，从一个工具性追星产品逐渐转型为“饭圈社区”。
        有分析指出，超星饭团很难通过工具本身的增值模式盈利，需要转向其他方式缩短变现路径。转化社区可以沉淀用户，深化转化链条。
        （来源：苹果应用商店超星饭团APP页面介绍）
        但其核心内容仍是通过抓取微博数据，为追星用户提供明星综合的微博相关动态。APP提供“偶像补给站”众筹活动，以及开机画面、焦点图、粉丝投稿等付费应援内容。粉丝们可以通过众筹付费，为自己喜欢的偶像获得这款APP上的内容曝光。
        享受粉丝
        去年，分红的超级明星饭团被点名为诱导未成年人打榜的反面典型。
        据国家网信办2020年7月14日通报，包括超星饭团APP在内的多个平台存在大量诱导未成年人参与应援榜、大额消费、煽动青少年粉丝互撕谩骂等不良信息和行为。
        针对这些平台存在的突出问题，国家网信办依法采取约谈、责令限期整改、停止相关功能、全面下架、停止互联网接入服务等处罚措施。
        非法抓取数据构成不正当竞争
        近年来，社交平台数据被非法抓取引发的不正当竞争纠纷逐渐增多，多次被列为知识产权保护年度案例。
        20.作为全国首例社交网络平台不正当竞争纠纷案，脉脉APP非法抓取、使用微博用户信息不正当竞争纠纷案被列为当年北京法院知识产权司法保护十大案件之一。
        脉脉是一款社交网络应用。上线之初，与微博合作。用户可通过微博账号和手机号注册登录脉脉。注册时，他们还将个人手机通讯录联系人上传至脉脉。脉脉可以根据与微博的合作情况，获取微博用户的ID头像、好友关系、标签、性别等信息。微博随后发现，大量非深情用户在深情用户的联系人中显示微博头像、姓名、职业、学历等信息。后双方终止合作，但未在合理时间内删除非亲热用户的微博用户信息。
        微博主张存在非法抓取微博用户相关信息、非法获取通讯录与微博联系人对应关系等不正当竞争行为。法院认为，脉脉非法抓取用户信息，且在合作停止后未立即删除相关微博用户信息的行为构成不正当竞争，判决脉脉停止不正当竞争行为，赔偿220余万元。
        2019年，“凡友APP抢夺微博数据”不正当竞争纠纷案被纳入当年北京法院知识产权司法保护十大案件
        上海娱乐文化运营的凡友APP中，“明星”榜单中不乏明星，相关明星账号下还有“话题”“微博”“贴吧”等话题。点击“微博”进入相关明星微博账号界面，可以查看包括图片、视频在内的账号所有微博内容。
        法院认为，根据凡友APP中显示的微博信息，可以认定娱乐公司直接抓取并显示微博后台数据；该行为使凡友App用户无需注册或登录微博账号即可查看微博全部内容，影响了微博用户协议的履行，构成对微博部分内容的实质性替代，构成不正当竞争。据此，一审法院判决娱乐公司停止不正当竞争行为，赔偿微博210万元。
        在微博诉脉脉一案中，承办该案的曹立平法官曾表示，在大数据时代，合法使用用户信息、注重保护用户信息是衡量经营者行为合法性的重要依据，也是反不正当竞争法保护消费者合法权益的立法目的和宗旨的重要内容。保护网络社交平台上的各类用户信息，既是互联网经营者开展正常经营活动、保持和提升用户活跃度、保持竞争优势的必要条件，也是对用户权益的尊重和保障。