转载：柠檬兄弟公关危机公关管理专家
        转载：柠檬兄弟公关危机公关管理专家
        商标侵犯品牌保护如何处理，侵犯企业名称商标如何处理，A有机粮食制品(XX)有限公司（简称A公司）与B有限公司（简称B公司）、XX C有机粮食制品有限公司（简称C公司）有关联关系，经法院审理，A公司、C公司的经营范围均为粮食种植、收购、加工、销售。涉案商标使用的核定服务项目为第35类进出口代理服务，目的、内容、方式、对象不同，不构成相同或者类似的商品或者服务。因此，本案有必要对涉案商标是否构成驰名商标进行审查。
        商标侵犯品牌保护如何处理，侵犯企业名称商标如何处理，A有机粮食制品(XX)有限公司（简称A公司）与B有限公司（简称B公司）、XX C有机粮食制品有限公司（简称C公司）有关联关系，经法院审理，A公司、C公司的经营范围均为粮食种植、收购、加工、销售。涉案商标使用的核定服务项目为第35类进出口代理服务，目的、内容、方式、对象不同，不构成相同或者类似的商品或者服务。因此，本案有必要对涉案商标是否构成驰名商标进行审查。
        在案证据能够证明在被诉侵权行为发生前，乙涉案商标已构成用于进出口代理服务的驰名商标。甲公司、丙公司在报纸和网络宣传中提及“A”“C”，多用于表示公司简称和名称，不作为商标使用。在案证据能够证明甲公司与丙公司生产、销售带有“A”字标识的大米产品，具有共同故意，相互配合侵犯涉案商标专用权。
        在案证据能够证明在被诉侵权行为发生前，乙涉案商标在进出口代理服务中已构成驰名使用
        商标。甲公司、丙公司在报纸和网络宣传中提及“A”“C”，多用于表示公司简称和名称，不作为商标使用。在案证据能够证明甲公司与丙公司生产、销售带有“A”字标识的大米产品，具有共同故意，相互配合侵犯涉案商标专用权。
        在案证据能够证明，乙在甲、丙公司成立前，在粮油生产、销售行业内已有较高知名度，作为该公司的简称，“XXX”已与乙形成稳定的一一对应关系，是有影响力的企业名称。A公司和C公司作为同行业经营者，我们应该知道B和“某某”的知名度和影响力，但我们没有给予合理回避。甲公司将注册使用读音相同、内容相近的“AA”作为企业名称的组成部分。C公司直接注册使用“某某”作为企业名称的组成部分，明显具有攀附企业名称B所承载商誉的意图，容易使相关公众误认为a公司、C公司与B公司存在特定联系，从而产生混淆和误解，已分别构成不正当竞争行为。注册其他公司名称不能用来否定乙与涉案商标的对应关系，也不能成为甲公司、丙公司被诉行为的正当理由。
        在案证据能够证明，乙在甲、丙公司成立前，在粮油生产、销售行业内已有较高知名度，作为该公司的简称，“XXX”已与乙形成稳定的一一对应关系，是有影响力的企业名称。A公司和C公司作为同行业经营者，我们应该知道B和“某某”的知名度和影响力，但我们没有给予合理回避。甲公司将注册使用读音相同、内容相近的“AA”作为企业名称的组成部分。C公司直接注册使用“某某”作为企业名称的组成部分，明显具有攀附企业名称B所承载商誉的意图，容易使相关公众误认为a公司、C公司与B公司存在特定联系，从而产生混淆和误解，已分别构成不正当竞争行为。其他公司名称的注册不能用来否定B和所涉及的业务
        标的物的对应不能成为甲公司、丙公司被诉行为的正当理由。
        涉案商标在粮油进出口代理服务中具有较高的知名度，该服务与A公司、C公司大米采购、加工、销售的经营范围相关，对消费者对品牌选择的判断影响较大。甲公司、丙公司将与涉案商标近似的“A”“C”注册使用为企业名称名称，易使相关公众与乙涉案商标建立联系，不当攀附涉案商标商誉，故该行为已构成不正当竞争。此外，A公司与C公司为关联公司，C公司由A公司发起设立，经营范围为A公司经营范围的上游相关产业，实际经营涉案产品的生产、收购、加工等业务。因此，A公司与C公司对上述不正当竞争行为具有共同故意，并在实际操作中相互配合，构成共同侵权。
        涉案商标在粮油进出口代理服务中具有较高的知名度，该服务与A公司、C公司大米采购、加工、销售的经营范围相关，对消费者对品牌选择的判断影响较大。甲公司、丙公司将与涉案商标近似的“A”“C”注册使用为企业名称名称，易使相关公众与乙涉案商标建立联系，不当攀附涉案商标商誉，故该行为已构成不正当竞争。此外，A公司与C公司为关联公司，C公司由A公司发起设立，经营范围为A公司经营范围的上游相关产业，实际经营涉案产品的生产、收购、加工等业务。因此，A公司与C公司对上述不正当竞争行为具有共同故意，并在实际操作中相互配合，构成共同侵权。
        A公司和C公司分别注册使用“A”和“C”作为品牌名称的一部分，构成不正当竞争。该不正当竞争行为违反了诚实信用原则，损害了B公司的合法权益，扰乱了正常的市场秩序。因此，A公司和C公司应当承担停止侵权的民事责任。乙要求甲公司及丙公司立即停止使用“AA”。“
        带有“某某”字样的企业名称，并要求甲公司、丙公司立即变更企业名称。变更后的企业名称不应含有“AA”“某某”字样的主张，于法有据，得到支持。至于乙主张甲公司、丙公司应立即停止在产品及公司介绍、产品销售、广告宣传中使用与“XXX”及涉案注册商标相同或近似的标识，乙未提供证据证明上述行为仍在继续，故不支持乙的诉讼请求。
        A公司和C公司分别注册使用“A”和“C”作为品牌名称的一部分，构成不正当竞争。该不正当竞争行为违反了诚实信用原则，损害了B公司的合法权益，扰乱了正常的市场秩序。因此，A公司和C公司应当承担停止侵权的民事责任。乙要求甲、丙公司立即停止使用含有“AA”“XXX”字样的企业名称，并要求甲、丙公司立即变更企业名称。变更后的企业名称不应含有“AA”“XXX”字样的主张，于法有据，予以支持。至于乙主张甲公司、丙公司应立即停止在产品及公司介绍、产品销售、广告宣传中使用与“XXX”及涉案注册商标相同或近似的标识，乙未提供证据证明上述行为仍在继续，故不支持乙的诉讼请求。
        鉴于乙方未就甲公司、丙公司因商标侵权、不正当竞争行为所遭受的实际损失，或者甲公司、丙公司因商标侵权、不正当竞争行为所获得的利益提供证据，也未提供证据证明是本案发生的合理费用。因此，综合考虑乙的知名度，甲公司、丙公司涉案行为的表现形式、持续时间、主观恶意等因素，应当在法定赔偿限额内酌情确定。对于B主张的合理支出，虽然B未提交相关证据，但鉴于B在本案中已委托代理诉讼，并确实提交了公证书等证据，故对合理支出也酌情认定。