北新集团建材股份有限公司非常精彩。也可以说，商标保护意识很强。我们代理过的商标有两个，他们提出了异议，都是因为商标名称有一个龙字，商标名称相距很远。他今天反对分享这个，我们做了答复。商标局裁定可以注册。
        北新集团建材股份有限公司非常精彩。也可以说，商标保护意识很强。我们代理过的商标有两个，他们提出了异议，都是因为商标名称有一个龙字，商标名称相距很远。他今天反对分享这个，我们做了答复。商标局裁定可以注册。
        他们两次都没能意见相左。我不知道他是不是被代理公司愚弄了，所以什么都反对。今天，他发布了回复内容，没有再写文章。
        他们两次都没能意见相左。我不知道他是不是被代理公司愚弄了，所以什么都反对。今天，他发布了回复内容，没有再写文章。
        国家工商行政管理局商标局：
        国家工商行政管理局商标局：
        经你局初审核准，并在第1736号商标公告中公布第50469643号第6类“君辉龙”商标，被异议人佛山市梦冠智能科技有限公司被北新集团建材有限公司提出异议。现异议人委托三七知识产权服务（佛山）有限公司依据《中华人民共和国商标法》第三十五条第一款、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十七条之规定作出如下答复：
        经你局初审核准，并在第1736号商标公告中公布第50469643号第6类“君辉龙”商标，被异议人佛山市梦冠智能科技有限公司被北新集团建材有限公司提出异议。现异议人委托三七知识产权服务（佛山）有限公司依据《中华人民共和国商标法》第三十五条第一款、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十七条之规定作出如下答复：
        一、诉争商标由诉争佛山市梦冠智能科技有限公司设计创作，与诉争企业名称一致。它具有独特的设计理念，良好的突出性和公众认知度。它蕴含着独特的经营理念和美好的寓意，能够完成商标区分商品和服务种类的功能。与引证商标近似属于概率问题，主观上不存在抢注、模仿引证商标的恶意。
        一、诉争商标由诉争佛山市梦冠智能科技有限公司设计创作，与诉争企业名称一致。它具有独特的设计理念，良好的突出性和公众认知度。它蕴含着独特的经营理念和美好的寓意，能够完成商标区分商品和服务种类的功能。与引证商标近似属于概率问题，主观上不存在抢注、模仿引证商标的恶意。
        被异议商标由中文“君辉龙”组成，系被异议人佛山市梦冠智能科技有限公司创作。争议商标在设计过程中由中文排列组合而成，争议商标本身并无固定含义。设计理念独特，具有良好的意义和公众认知度。
        被异议商标由中文“君辉龙”组成，系被异议人佛山市梦冠智能科技有限公司创作。争议商标在设计过程中由中文排列组合而成，争议商标本身并无固定含义。设计理念独特，具有良好的意义和公众认知度。
        诉争商标蕴含着“质量第一、用户至上、优质服务、信守合同”的独特理念和“科学管理、创名牌”的美好企业寓意。是企业用心创造的商标，可以在商标领域履行服务类型的功能。
        诉争商标蕴含着“质量第一、用户至上、优质服务、信守合同”的独特理念和“科学管理、创名牌”的美好企业寓意。是企业用心打造的商标，可以
        在商标领域执行服务类型的职能。
        被异议人根据自己的偏好申请被异议商标，选择你所从事的行业进行注册，申请相关类别的争议商标。据国家工商总局统计，截至2020年底，注册商标1万件，这么多的商标申请大概率会出现商标相同的情况。因此，争议人不存在主观上抢注、模仿引证商标的恶意。
        被异议人根据自己的偏好申请被异议商标，选择你所从事的行业进行注册，申请相关类别的争议商标。据国家工商总局统计，截至2020年底，注册商标1万件，这么多的商标申请大概率会出现商标相同的情况。因此，争议人不存在主观上抢注、模仿引证商标的恶意。
        证据一：各大媒体对我国商标申请量的报道
        证据一：各大媒体对我国商标申请量的报道
        2.被质疑的商标注册申请类别与被质疑人生产、销售的产品范围一致。其与引证商标在含义、设计理念、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。不存在侵犯他人在先权利的情形。不会引起有关公众的误解和混淆。诉争商标的注册申请不违反《商标法》第三十条的规定，应当予以注册保护。
        2.被质疑的商标注册申请类别与被质疑人生产、销售的产品范围一致。其与引证商标在含义、设计理念、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。不存在侵犯他人在先权利的情形。不会引起有关公众的误解和混淆。诉争商标的注册申请不违反《商标法》第三十条的规定，应当予以注册保护。
        被异议商标是异议人在商标分类第6类“金属门；金属制门锁装置；金属门框；金属建筑物；五金件；金属锁（非电动）；普通金属艺术品；金属支架；金属管；普通金属”中申请的商标
        扣（五金）“等商品，诉争商标指定使用的商品与诉争企业生产、销售的产品范围一致，不存在恶意抢注模仿他人商标的情形。
        被异议人在“金属门；金属门用锁具；金属门框；金属建筑物；五金件；金属锁（非电动）；普通金属艺术品；金属支架；金属管道；普通金属扣（五金件）”等商品上申请的被异议商标。被异议商标指定使用的商品与被异议企业生产、销售的产品范围一致，不存在恶意抢注模仿他人商标的情形。
        诉争商标“君辉龙”与引证商标“龙牌”“鑫鑫龙”不构成近似商标。每个引证商标的核心都是中文“龙”字。作为中国古代神话中影响深远的意象，龙作为商标的意义较弱。且引证商标均以“龙”字为主要识别部分的修饰词出现，引证商标均为由汉语短语组成的虚词，无虚词的特殊含义，其主要识别部分也不是“龙”字，“君辉龙”为整体名称。二者在含义、设计理念、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标
        诉争商标“君辉龙”与引证商标“龙牌”“鑫鑫龙”不构成近似商标。每个引证商标的核心都是中文“龙”字。作为中国古代神话中影响深远的意象，龙作为商标的意义较弱。且引证商标均以“龙”字为主要识别部分的修饰词出现，引证商标均为由汉语短语组成的虚词，无虚词的特殊含义，其主要识别部分也不是“龙”字，“君辉龙”为整体名称。二者在含义、设计理念、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标