中新经纬度
        中新经纬度
        中新经纬客户端6月8日电据微信号“上海二中院”消息，上海二中院审理的居静？广告代言上诉案8日在线调解，通过在线电子签名系统签订调解协议，协议当场生效。
        中新经纬客户端6月8日电据微信号“上海二中院”消息，上海二中院审理的居静？广告代言上诉案8日在线调解，通过在线电子签名系统签订调解协议，协议当场生效。
        据悉，该案于2020年12月29日下午由上海市第二中级人民法院开庭审理。庭审结束后，审判长立即开展调解工作。因当事人争议较大，调解过程中出现数次反复，根据各方调解意愿，合议庭及时延长调解期限。合议庭成员约谈各方当事人及公司高管进行解读分析，各方当事人及诉讼代理人积极参与并配合调解过程。最终，各方当事人在合议庭的主持下顺利达成调解协议。
        据悉，该案于2020年12月29日下午由上海市第二中级人民法院开庭审理。庭审结束后，审判长立即开展调解工作。因当事人争议较大，调解过程中出现数次反复，根据各方调解意愿，合议庭及时延长调解期限。合议庭成员约谈各方当事人及公司高管进行解读分析，各方当事人及诉讼代理人积极参与并配合调解过程。最终，各方当事人在合议庭的主持下顺利达成调解协议。
        案情显示，2017年，深圳市仙迪化妆品有限公司与上海九尚广告传播有限公司签订《品牌代言合同》，约定自2018年1月1日至2020年1月1日，居静？他是公司“国本护肤品”的品牌代言人。合同中还对此次代言规定了“两个禁止、一个承诺”，即居敬？不得与其代言产品存在直接竞争关系
        产品背书，也不得为与仙帝公司有直接竞争关系的企业的推广活动提供服务或许可该企业使用聚晶？的姓名、肖像或推荐人；九商公司承诺，在合同期内，居敬？不得持有与先迪公司存在竞争的企业和产品尚未到期的背书合同。如违反本协议，九商公司应退还已支付的全部费用400万元，并支付与报酬相等的违约金。
        案情显示，2017年，深圳市仙迪化妆品有限公司与上海九尚广告传播有限公司签订《品牌代言合同》，约定自2018年1月1日至2020年1月1日，居静？他是公司“国本护肤品”的品牌代言人。合同中还对此次代言规定了“两个禁止、一个承诺”，即居敬？不得为与其代言的产品直接竞争的产品代言，不得为与仙帝公司直接竞争的企业的推广活动提供服务或者许可该企业使用聚晶？的姓名、肖像或推荐人；九商公司承诺，在合同期内，居敬？不得持有与先迪公司存在竞争的企业和产品尚未到期的背书合同。如违反本协议，九商公司应退还已支付的全部费用400万元，并支付与报酬相等的违约金。
        合同签订后，居静？为“国本护肤品”拍摄平面广告和宣传片，参加品牌组织的线下活动。合同履行过程中，居静？兰芝、兰蔻、悦沐之源、御玺、圣罗兰、花西子等品牌产品的推广词已在微博发布。
        合同签订后，居静？为“国本护肤品”拍摄平面广告和宣传片，参加品牌组织的线下活动。合同履行过程中，居静？兰芝、兰蔻、悦沐之源、御玺、圣罗兰、花西子等品牌产品的推广词已在微博发布。
        仙蒂公司认为，这些产品与“国本护肤品”存在竞争关系，九尚公司已构成违约，应退还全部费用并支付违约金。居静？和四霸公司承担连带责任。
        仙蒂公司认为，这些产品与“国本护肤品”存在竞争关系，九尚公司已构成违约，应退还全部费用并支付违约金。居静？和四霸公司承担连带责任。
        九商公司认为，在合同订立时，先迪公司没有告知存在直接竞争关系的产品和存在直接竞争关系的企业。前述品牌从产品价格、档次、消费群体重合度、销售渠道等方面进行分析比较，与“国本护肤品”不存在直接竞争关系，故不存在违约情形。
        九商公司认为，在合同订立时，先迪公司没有告知存在直接竞争关系的产品和存在直接竞争关系的企业。前述品牌从产品价格、档次、消费群体重合度、销售渠道等方面进行分析比较，与“国本护肤品”不存在直接竞争关系，故不存在违约情形。
        一审法院判决驳回先迪公司的全部诉讼请求。鲜迪公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。（中新经纬APP）
        一审法院判决驳回先迪公司的全部诉讼请求。鲜迪公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。（中新经纬APP）