40多岁的李先生出生体重小，又是兔年。他的父母取名“李小兔”。30年后，从事电工工作的李先生觉得名字不好听，便在37岁时在当地公安机关改名李明祥（文中为化名），身份证也合法变更。因为“李小兔”这个名字已经写了30多年，而李先生的电工家在当地，又以讲“小兔子”出名，所以平时签业务时经常用这个名字。
        2006年2月，李先生带着几个老乡到上海一家建筑公司做电工。协议中，李先生以李明祥的名义与建筑公司签订了合同。各工程段结束时，施工公司陆续支付了部分人工费。2007年5月，在工程全部竣工验收的当月，李先生在建筑公司的对账单上签下了曾用名“李小土”。次月，建筑公司向李先生出具声明，称“李明祥”电工在建筑公司工地的人工工资费用共计1万余元，已支付12万元，余款欠下1万余元。然而，当李先生准备拿钱时，建筑公司却以李先生以他人名义签字为由，拒绝支付欠款。
        为此，李先生诉至法院，要求建筑公司支付电工工资1万余元。建筑公司认为，声明上的“李小兔”姓名与原告李明祥不一致，对原告主体资格存在异议。且被告建筑公司无法确认原告是否在被告工地上从事电工工作，原告与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
        法院认为，根据调查及原告属地派出所的证明，法院认定《陈述书》中记载的“李小兔”与原告李明祥为同一人，原告主体资格合法。原告工作期间，被告分两次支付原告部分工资，签名与上述相同。被告没有异议，并作为事实发表了声明。故被告剩余欠款应支付给原告，松江区法院判决被告某建筑公司支付原告李先生工资1万余元。
        一、使用曾用名有一定局限性
        根据民法通则，公民享有
        姓名权，有权决定、使用、按规定变更自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名是通过姓氏和名字的组合来区分公民与他人的代码。
        法律确认了公民的姓名权，这就限制了公民姓名的使用。公民登记户口的姓名是受法律保护的姓名。公民在进行社会活动或者法律行为时使用其登记的姓名，以方便公众识别其公民身份。
        前名，顾名思义，就是市民用过的名字。既然已经使用，就意味着它现在有一个合格的注册名称，而不是使用过去的名称。曾用名的使用增加了公民身份识别和管理的难度，会给社会秩序和经济秩序带来负面影响。因此，公民已登记姓名时，不应使用曾用名。
        二、曾用名经证据证明后通常具有登记姓名的功能
        市民在使用注册姓名时，只要出示相关证件或对方核实身份，通常很容易辨别身份。使用前一种名称，轻则会造成对方不明白名称主体是谁，重则会引起不必要的纠纷，增加当事人的行为成本。
        如果公民身份证和户口簿上没有登记公民曾用名，要证明曾用名和登记的姓名属于同一人，将会非常困难。通常情况下，村委会、基层派出所等离曾用名最近的单位和个人知悉人力，通过收集证据、相互印证，达到证明曾用名使用者身份的结果。
        工人使用曾用名的效果如何？
        本案系劳动者在劳动过程中使用曾用名，用人单位拒不承认劳动者身份而引发的纠纷。虽然李先生在劳动过程中使用了曾用名，但已证明“李小土”与“李明祥”为同一人，建筑公司应支付李先生工资余款。针对本案，作出如下分析：“李小土”与“李明祥”已证明系一人，建筑公司应支付拖欠的工资。通过调研和李明祥在当地公安学校、
        法院根据离职证明认定，声明中记载的“李小土”与李明祥为同一人，即签字的“李小土”即为建筑公司提供劳动的“李明祥”，原告主体资格合法，李明祥有权主张劳动报酬，建筑公司应为李明祥支付剩余款项。