财经网
        财经网
        10月12日上午，财经网通过中国裁判文书网获悉，因“金锣特品特香王超级火腿肠”与“双汇马可波罗超级火腿肠”包装装潢相似，双汇起诉金锣不正当竞争纠纷案二审判决公布--二审法院河南省高院维持一审判决：金锣败诉，被判立即停止在“金锣特品特香王超级火腿肠”产品上使用与原告类似的包装装潢。并赔偿双汇200万元。
        10月12日上午，财经网通过中国裁判文书网获悉，因“金锣特品特香王超级火腿肠”与“双汇马可波罗超级火腿肠”包装装潢相似，双汇起诉金锣不正当竞争纠纷案二审判决公布--二审法院河南省高院维持一审判决：金锣败诉，被判立即停止在“金锣特品特香王超级火腿肠”产品上使用与原告类似的包装装潢。并赔偿双汇200万元。
        二审判决书显示，“双汇马可波罗火腿肠”的产品包装箱设计方案于2003年通过印刷，营销覆盖全国多个省市，销售时间已达十余年。
        二审判决书显示，“双汇马可波罗火腿肠”的产品包装箱设计方案于2003年通过印刷，营销覆盖全国多个省市，销售时间已达十余年。
        双汇马可波罗超级火腿肠产品的包装箱以金黄色为底色，卡其色斜纹布为背景。以红黄相间的狮子幼崽、黑红笔画的黄白相间的马可波罗文字、蓝色的“超级火腿肠”文字、“双汇+双汇”商标为特色的包装装潢，已经具有识别该商品的显著特征。因此，可以认定为商品名称、包装装潢的一定影响。
        双汇马可波罗超级火腿肠产品的包装箱以金黄色为背景，卡其色斜纹为背景，红黄狮子，黄白相间
        以黑红两色抚摸马可·波罗文字、蓝色“超级火腿肠”文字为元素、“双汇+双汇”商标为显著特征的包装装潢，已经具备识别该商品的显著特征。因此，可以认定为商品名称、包装装潢的一定影响。
        且金锣公司金锣文瑞食品公司生产，销售的被诉侵权产品包装箱均使用金黄色作为底色图片，包装正面、背面及左上方均有狮子的商标标识，正面均为依次布局的狮子及文字设计。除缺少卡其色斜纹布外，与双汇公司涉案产品的包装装潢在色彩、图案元素、整体布局等方面均有相似之处。
        且金锣公司金锣文瑞食品公司生产，销售的被诉侵权产品包装箱均使用金黄色作为底色图片，包装正面、背面及左上方均有狮子的商标标识，正面均为依次布局的狮子及文字设计。除缺少卡其色斜纹布外，与双汇公司涉案产品的包装装潢在色彩、图案元素、整体布局等方面均有相似之处。
        至于被控侵权的手袋，主要画面均为金黄色，佩戴有棕灰色斜线，标有“超级火腿肠”，并有狮子图案。除文字和狮子的位置、文字的颜色和大小为“特产”、文字的颜色为“超级火腿肠”外，颜色、卡其色斜纹、文字+狮子图案的成分均与双汇公司涉案产品的包装装潢相似。
        至于被控侵权的手袋，主要画面均为金黄色，佩戴有棕灰色斜线，标有“超级火腿肠”，并有狮子图案。除文字和狮子的位置、文字的颜色和大小为“特产”、文字的颜色为“超级火腿肠”外，颜色、卡其色斜纹、文字+狮子图案的成分均与双汇公司涉案产品的包装装潢相似。
        上述被诉侵权产品手提包的包装装潢与双汇公司涉案的双汇马可波罗超级火腿肠产品包装盒的包装装潢相似，容易造成与双汇公司有一定影响的产品双汇马可波罗超级火腿肠的混淆，
        使购买者误以为是本应具有一定影响的产品。
        上述被诉侵权产品手袋的包装装潢与双汇公司涉案产品“双汇马可波罗超级火腿肠”包装盒的包装装潢相似，容易造成与双汇公司有一定影响的产品“双汇马可波罗超级火腿肠”的混淆，使购买者误以为应该有一定影响。
        虽然被诉侵权产品吸引了“金锣”商标，但与双汇公司的“双汇”商标是不同的商标，但金锣投资公司和金锣文瑞食品公司成立时，两家公司的涉案产品已经营近十年。双汇公司及双汇牌火腿肠系列产品享有较高的市场知名度，涉案产品独特的包装装潢具有识别产品的显著特征。
        虽然被诉侵权产品吸引了“金锣”商标，但与双汇公司的“双汇”商标是不同的商标，但金锣投资公司和金锣文瑞食品公司成立时，两家公司的涉案产品已经营近十年。双汇公司及双汇牌火腿肠系列产品享有较高的市场知名度，涉案产品独特的包装装潢具有识别产品的显著特征。
        一般消费者在购买时更容易关注涉案产品包装装潢的整体特点，然后将被控侵权产品与双汇公司涉案知名产品混淆、误认，或者认为两者之间存在关联关系，或者基于对双汇公司案件生产的认知，与被控侵权产品具有一定利害关系，使金锣投资公司、金锣文瑞食品公司获得一定的商机和市场份额，弱化双汇公司知名产品特有包装装潢与其知名产品之间的唯一联系。
        一般消费者在购买时更容易关注涉案产品包装装潢的整体特征，再者，被诉侵权产品与双汇公司涉案知名商品存在混淆、误解，或者二者之间存在关联关系，或者基于对双汇公司案件生产的认知而对被诉侵权产品产生兴趣，从而使金锣投资公司、金锣文瑞食品公司获得一定的商机和市场
        市场份额削弱了双汇公司知名产品的独特包装装潢与其知名产品之间的独特联系。
        扰乱、损害双汇公司市场经营行为，金锣投资公司、文瑞食品公司作为具有一定管理规模的同行，应当深知双汇公司及其品牌、产品的知名度。使用“金锣”商标通过同一商品时，应当主动避免不同品牌与消费者混淆，使消费者能够准确识别不同商品，维护公平有序的市场竞争秩序。
        扰乱、损害双汇公司市场经营行为，金锣投资公司、文瑞食品公司作为具有一定管理规模的同行，应当深知双汇公司及其品牌、产品的知名度。使用“金锣”商标通过同一商品时，应当主动避免不同品牌与消费者混淆，使消费者能够准确识别不同商品，维护公平有序的市场竞争秩序。
        但金锣投资公司、金锣文瑞食品公司的行为表明，其显然具有攀附双汇公司产品知名度的主观故意。金锣投资公司、金锣文瑞食品公司利用近似包装获取一定交易机会和市场份额的行为，违反了公平、诚实信用的市场竞争秩序，未遵守公认的商业道德。