也许很少有人注意到，在法律规定的情况下，消费者购买的马森品牌服装和鞋子是由两家完全不相关的企业生产的。

然而，对于拥有相同“马森”标志和注册商标的两家公司来说，上述情况所产生的问题足以让它们相互争斗。

4月21日上午，浙江省温州市瓯海区人民法院(以下简称“瓯海法院”)开庭审理浙江马森服饰有限公司(以下简称“马森服饰”)；)起诉广州马森鞋业有限公司(以下简称“马森鞋业”)、温州鹿城区陈玉柱和赵情晴鞋店(三被告均受同一委托)，全程以旁听庭审的形式在网上直播。原被告双方在法庭上激烈辩论了三个多小时，判决结果尚未公布。

马森服饰是中国休闲服装行业的领导品牌，旗下有马森和巴拉巴拉两个品牌。创始人邱光和家族以28亿美元(约合人民币193亿元)登上《福布斯》 2020全球富豪榜，位列科菲电气李改腾家族()、中梁地产杨坚家族()、华峰氨纶尤小平家族()、正泰电气南存辉家族()之前的温州首富。

此案引起了国内知识产权界的关注。除此之外，也为企业未来在商标注册领域的布局起到警示作用。截至5月29日，上述庭审直播累计播放次数为10000次。

在控方和被告方之间循环。

庭审现场直播显示，庭审一开庭，被告人马森鞋的委托代理人就请求合议庭暂停本案审理。起因是马森鞋业在开庭前一周将马森服饰起诉至宁波中院，称马森服饰侵犯了马森鞋业的注册商标专用权。

委托马森鞋业认为，两案争议内容相同，可在宁波中院审理完毕后，由瓯海法院审理。但该申请再次被合议庭驳回，庭审继续进行。

可以看出，在下一次审判中，坐在被告席上的人可能会换上马森的服装。而且就这次庭审来看，也不是两人的第一次“交锋”。

早在2018年，马森鞋业诉泉州台商投资区勤达贸易有限公司商标侵权纠纷案中，其诉称，被告在网上销售涉案男式跑鞋，并在涉案网店的品牌展示、商品名称、商品图片上标注“森马马森”(上下排列)、“森马/马森”等字样，侵犯了其商标专用权。被告在答辩中称，其在链接名称中使用“马森”一词是使用产品制造商马森的服装名称。

最终，法院判决被告立即停止在天猫店铺“森马勤达店”使用被控侵权信息“马森”字样，停止销售吊牌上印有被控侵权信息的鞋子。

2020年底，马森服饰开始“反击”，向瓯海法院申请诉前证据保全，并于次年1月递交起诉状，导致当初4月开庭。

在本次庭审中，马森服饰提出了两项主张和四项请求，主要要求马森鞋业和线上线下门店予以确认。在商业活动中使用“马森”、“马森”、“马森”标识，构成对马森服装的不正当竞争。请求判令被告赔偿经济损失400万元、更换字号、发布公告、消除影响等。

马森服装的委托代理人进一步澄清，他的主张是被告侵犯了该品牌名称，他没有对鞋类产品提出任何主张，认为被告在广告活动中的使用构成不正当竞争。

对此，马森鞋业委员会辩称，由马森鞋业最先拥有的马森马森与图片的组合商标，于1995年4月7日申请，1996年10月公告，1997年1月14日注册。之后，该商标被国家商标局核准并转让给马森鞋业。申请在“服装”类别中注册“马森”商标

此外，马森鞋业表示，其在2009年注册企业名称时，在25种鞋类产品上注册“马森”作为企业名称，明确限制鞋业使用马森名称，属于使用自有注册商标的行为。

“原告没有权利起诉我们，因为他没有马森的商标权和《反不正当竞争法》上的不正当竞争权。”马森鞋业的委托在法庭上多次提到，我国的商标法乃至全世界的商标法都规定得很清楚，鞋和服装可以有不同的主体申请同一个商标。此前，原告曾多次就马森鞋业商标申请行政争议，但相关申请均被行政机关驳回。

那么，这个“马森”的商标注册情况如何呢？

缺乏商标布局

本案中，被告在最后的答辩中认为，造成目前纠纷的最根本原因是原告在注册商标时没有足够的预见性。如果预料到其企业在服装行业的后续发展规模会如此之大，就不会选择在鞋类上注册一个“马森”作为商标，这样后续的展业就会受到限制。

据法庭透露，马森服装公司此前曾试图收购马森鞋业，但没有成功。

公开资料显示，马森服装成立于上世纪90年代，2011年3月在深交所上市。最新注册资本1亿元，2020年总营收152亿元，归母净利润8亿元。马森服装是一家以虚拟经营为特征的企业集团，以休闲服装和童装为主导产品。旗下拥有两大品牌集群：以马森品牌为代表的成人休闲服装和以Bala Bala品牌为代表的儿童服装。

相比之下，马森制鞋业就“弱”了。据企业https://www.zhucesz.com/介绍，马森鞋业成立于2009年，注册资金1亿元。

就双方争议的商标注册时间而言，21世纪经济报道记者发现，“马森”在各个类目下的注册商标与双方在法庭上陈述的大致相同。

根据各方信息，“马森”商标最早的注册申请日为1995年4月27日，一审公告日为1996年10月14日，注册公告日为1997年1月14日。注册成功后，商标进行了两次转让。

转让申请于2003年首次发出，并于2006年获得批准。根据双方当庭陈述，受让方为被告陈玉柱，陈玉柱目前持有马森鞋业7的股权。第二次转让始于2013年，5月份证书被批准印刷寄出，受让方现为马森鞋业。这个商标下只有一种商品：鞋。

与此同时，马森鞋业也被分配了“马森”商标，这也是25种服装和鞋子。此项下商品包括：鞋、靴、运动鞋、凉鞋、棉鞋、鞋底、鞋垫、鞋靴金属配件、注塑鞋、拖鞋。此后，又有多项“马森”和“马森”字样的商标注册申请，均限于鞋类产品，其中部分被驳回、异议或通过。

让我们看看马森服装。其第一次申请注册“马森”商标是在1997年3月10日，第一次初审公告是在1998年1月，核准注册日期是1998年4月28日。该商标下核准的产品包括：胸衣、婴儿服、游泳衣、衣服、雨衣、连体裤、舞蹈服、体操鞋、头带(衣服)和手套。

此后，马森服装也在多个类别下申请注册“马森”商标，涉及各行各业的商品。

值得注意的是，35类广告销售项下的“马森”商标名称于2002年8月申请，并于2004年注册。马森服饰于2009年成功转让，该商标包含的服务项目包括：广告代理、广告设计、数据通讯网络上的在线广告、商业信息代理、组织商业或广告展览、促销(为他人)、人事管理咨询。

一个巨型“马森”对抗小微“马森”最终会如何评判？