广州林业机电科技有限公司（以下简称林业公司）欲在摩托车等商品上申请注册“广本广本”商标，由此引发“广本”与“广州本田”汽车之间的权利纠纷。历经异议、异议审查、行政诉讼一次、二次，最后最高人民法院再审，终于有了结果。判决认定，“广本广本”商标的注册侵犯了广汽本田汽车有限公司（以下简称广汽本田公司）对“广本”企业名称简称的在先权利，不应核准注册。2002年7月，林业公司向工商商标局提出“广本”商标注册申请，指定使用在第十二类摩托车、小型机动车等商品上。商标初步审查公告后，广汽本田公司提出异议。2008年7月，国家商标局发布《商标异议裁定书》。认定“广本”为广汽本田公司企业名称的简称。经过长期使用，在大众中获得了较高的知名度。林业公司将“广本”申请注册为商标，容易误导公众，产生不良社会影响。故裁定对诉争商标不予核准注册。林业公司不服商标局裁决，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提出异议复审。商评委认为，广汽本田公司提交的证据表明，“广本”易被相关公众理解为“广州本田”，与驰名的“Honda”商标近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不应核准注册。对于广汽本田主张“广本”商标注册损害其在先的企业名称简称权，不应予以核准的主张，商评委认为，在先权包括企业名称简称权，但不包括企业名称简称权，故广汽本田的主张于法无据，不支持其主张。随后，案件进入行政诉讼阶段。一审，二审法院认为，广汽本田公司的“Honda”商标在汽车产品上具有一定知名度，且广汽本田公司与广本在公众中已建立了一定程度的对应关系，相关公众在看到两个商标使用在同一或类似商品上时，容易对商品产生混淆和误解。林业公司的“广本”商标与广汽本田公司的“Honda”商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，不应核准注册。林业公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院判决认为，根据法院查明的事实，“广本”与广汽本田公司建立了固定的对应联系，成为广汽本田公司企业名称的简称，为相关公众所熟知，实际具有商号功能，属于商标法第三十一条规定的在先权利。林业公司作为广州市相关机电领域的企业，应当明知“广本”是广汽本田公司企业名称的简称，仍在与广汽本田公司主要产品类似的产品上申请注册，损害了广汽本田公司的合法利益。因此，“广本”商标的注册侵犯了广汽本田公司对“广本”企业名称简称的在先权利，不应予以核准注册。杨贺，中山大学毕业，双学士学位，广东省绿办资深，广州市律师协会知识产权专委会委员，12年执业经验，擅长企业法律顾问、企业法律风险管理及知识产权（商标、专利、版权、不正当竞争等）法律事务。为公司决策管理、公司治理、风险控制、知识产权管理和战略提供优质法律服务，长期受聘于多家高新技术企业、跨国公司、集团公司担任知识产权常年法律顾问、专项法律顾问。承办的知名案件有广州五羊石像著作权纠纷第一案、香港TVB影视作品著作权纠纷案、华谊兄弟传媒公司电影作品著作权纠纷案等纠纷案、美的公司专利纠纷案等免费法律咨询18823719231、18823719231；电子邮件：1 053 93；地址：广州珠江新城华穗路263号双城国际大厦东塔14、16层著名企业名称简称是否应保护？知识产权专家杨贺“案情介绍”“点评”该案历经异议、异议复审、一审、二审、再审等程序，最终认定“广本”商标不予核准注册。最高人民法院的这一判决，对于再次确认具有一定知名度的企业名称简称受法律保护具有指导意义。本案中，诉争商标为“广本广本”，引证商标为“本田”。关于诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标的问题，商标评审委员会、一审法院、二审法院均认定引证商标“Honda”在汽车产品上具有一定的知名度，并在相关公众中建立了广汽本田公司与“广本”之间一定程度的对应关系。仅从商标本身看，诉争商标由“广本”文字及相应的汉语拼音组成，引证商标由“本田”文字组成，两者在文字、读音、意义及整体结构上存在较大差异，属于商标标识。正是从这一角度出发，最高人民法院重新认定两个商标不构成近似。但从混淆的角度，考虑到相关商标的显著性、知名度以及所使用商品的关联性程度，争议商标是否会导致社会公众对商品的误解从而构成对引证商标的近似，结论似乎还有待商榷。尽管如此，该案最终结果仍是确定的，其指导意义更多在于对企业名称简称的法律保护。根据现行规定，企业名称简称受法律保护。2009年4月21日，最高人民法院颁布《当前经济形势下知识产权审判诉讼》在《关于事关全局若干问题的意见》中提出，妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止“傍名牌”等不正当竞争行为。具有一定市场知名度、相关公众熟知并实际发挥了商号作用的企业名称中的字号、企业或者企业名称简称，应当视为企业名称，受到不正当竞争保护。无论是在立法还是司法上，可以肯定的是，与企业建立了直接联系、起到识别商品作用的企业名称简称，应当被视为需要保护的企业名称。C80商标纵横瑞士手表制造商斯沃琪阻止苹果使用“iWatch”商标近日，有消息称，瑞士手表制造商斯沃琪试图阻止苹果使用“iWatch”商标。斯沃琪首席执行官尼克·哈耶克（Nick Hayek）表示，iWatch与斯沃琪旗下的iSwatch品牌过于相似。目前苹果尚未公布任何智能手表的开发信息，而斯沃琪销售的是一款名为“iSwatch”的数字显示手表。海耶克认为，由于两个品牌名称过于相似，苹果可能会对iSwatch品牌造成损害。据悉，斯沃琪已在数十个国家注册了“ISWATCH”商标。斯沃琪旗下拥有斯沃琪、欧米茄、宝玑、天梭、浪琴等腕表品牌。苹果尚未推出智能手表产品，苹果也没有宣布是否会采用iWatch品牌。去年，苹果公司在日本申请了“iWatch”商标。世界知识产权组织网站数据显示，目前已有50多个国家申请iWatch商标。瑞士网站，苹果公司在摩纳哥获得了iWatch商标，但冰岛官员拒绝了苹果公司的商标申请，称iWatch与ISwatch非常相似。（腾讯科技）“申通STO”著名商标称号被撤销。在货运销售代理资格被取消并被国家邮政局约谈后，申通快递又因违规收货被处罚。上海工商近日发布消息称，申通快递因今年3月违规承接违禁物品，导致客机迫降，决定撤销其上海市著名商标称号。这已经不是申通第一次被处罚了。此前，国家邮政局约谈申通公司负责人，要求全网引以为戒，并就全网落实情况提交书面报告。中国航空运输协会还取消了申通快递有限公司的货运销售代理资格。近年来，国内发生多起快件安全事件，甚至出现“杀熟快递”等恶性事件。在业内人士看来，在当前快递行业快速增长、竞争加剧的形势下，快递企业在人才培养、企业管理等方面存在诸多问题。（北京商报）新《商标法》于今年5月1日正式实施，首次提出声音也可以作为商标申请注册。据悉，腾讯已向国家商标局申请注册包括QQ消息提示“滴滴滴滴”在内的多个声音商标。如果这些声音商标被确认，未来将涉嫌侵权。腾讯知识产权部商标组组长周立国表示，第一次申报的原因，首先是腾讯商标申请的这些声音都是自己创作的，原创的，性质上不是通用的声音；其次，随着QQ软件的快速增长，经过10多年的使用，上述语音具有很强的显著性和关联性，网民一听到这些语音就会知道是QQ或微信语音。深圳精英商标局副局长李长华评价，企业常态化的品牌传播包括视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉等综合感官刺激，主流是视觉。而国际领先的企业早已开始听觉沟通，如英特尔芯片广告、诺基亚创业等音，摩托罗拉的“Hellomoto”等等。新商标法增加了“声音也可以注册商标”的规定，这是一大创新。腾讯在新法实施后立即申报了声音商标“头条汤”，这是深圳企业创新意识的充分体现。李长华认为，特定领域的声音商标是企业品牌竞争的重要手段，其意义大于视觉，如交通电台、盲人等。消费群体非常广泛。如果企业能够注册健全的商标，就会在竞争中脱颖而出，取得令人惊喜的成绩。（深圳讯）电商平台在商品促销中查禁驰名商标已发现1万余件。5月1日起，新商标法正式实施，商品包装和广告中不能出现“请寻找驰名商标”等广告词。日前，有媒体记者调查发现，部分电商平台第三方卖家仍在利用相关广告推销商品。其中，淘宝多达1万件，产品集中在白酒、茶叶、熟食、日用品等。有电商表示，由于商家数量较多，虽然已经进行了通报，但彻底治理尚需时日。驰名商标斯沃琪申通STOQQ提示音81